• El subsecretario de Egresos, Carlos Hurtado negó que se haya violentado disposición alguna

Diputados del PRI y PRD integrantes de la Comisión de Desarrollo Social coincidieron en que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP) violó el artículo 18 de la Ley General de Desarrollo Social al recortar mil 742 millones de pesos al sector social, afectando programas como Empleo Temporal, Hábitat, Tu casa, incentivos estatales, abasto de leche, Indesol y Conafovi, por lo que exigieron sean restituidos dichos recursos.

Al respecto, el subsecretario de Egresos de la SHyCP, Carlos Hurtado López rechazó que se haya violentado disposición alguna y que tenga facultades para asignar el gasto porque corresponde a las propias dependencias hacer sus ajustes.

Durante una reunión para conocer los criterios de distribución del presupuesto en los programas del ramo 20 y las reducciones a los mismos, que se dieron a conocer en la página Web de la propia Secretaría, la presidenta de la citada comisión, Beatriz Zavala Peniche explicó que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública hizo un reasignación por el orden de 775 millones de pesos al ramo 20, sin que la instancia que preside tuviera conocimiento.

Precisó que los legisladores de su partido esperan la resolución de la Suprema Corte para revisar la aplicación de recursos para los programas sociales y que la Comisión de Presupuesto explique los criterios del ajuste.

En la ronda de preguntas, el diputado perredista Julio Boltvinik Kalinka señaló que la Cámara de Diputados incrementó en casi 5.6 por ciento el presupuesto destinado a la Sedesol, al tiempo que estableció un recorte al gasto administrativo y de operación por un monto de 775 millones de pesos, no obstante, indicó, Hacienda aplicó el recorte a programas sociales que nulificaron los aumentos determinados por los legisladores.

Precisó que en el Programa Hábitat tuvo un incremento de 125 millones y al mismo tiempo se le reducen 125 millones en la misma partida, además el presupuesto para becas de Oportunidades pasó de 17 mil 202 millones de pesos a 15 mil 468. Con ello, dijo, queda claro que no se redujo el gasto administrativo, pero sí diversos subsidios.

Por su parte, el diputado priísta Carlos Flores Rico reiteró que el Ejecutivo Federal no puede hacer reducciones al gasto social porque el artículo 18 de la citada Ley prohíbe recortes respecto del año anterior.

Precisó que 125 millones de pesos corresponden al Programa Hábitat, 35 a desarrollo social, 100 de Liconsa, 120 de Tu casa, 52 Conafovi, 40 Indesol, 30 de Inapam, 50 de estudios estadísticos, 81 de gasto corriente directo y 40 no identificados, recursos que fueron destinados a Enciclomedia.

Cuestionó si Hacienda tiene atribuciones para solventar las supuestas incongruencias del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), de ser así, por qué se recortaron programas sociales y no otros ramos. Comentó que las reasignaciones aparecen como "sorpresa" en el portal de la Secretaría, toda vez que no se comunicaron a la Cámara de Diputados.

El legislador propuso que Hacienda supla la cantidad adicional para que Sedesol pueda operar sin alterar los programas garantizados por la propia legislación.

La diputada Clara Marina Brugada Molina (PRD), dijo que existe una falta de coordinación entre la Secretaría de Hacienda y la de Desarrollo Social y señaló que hubo un recorte a servicios personales por 23 millones de pesos, mientras que esta cifra fue mayor en programas sociales.

Indicó que se violó la ley al no registrar 382 millones de pesos del Programa Vivienda Rural, lo cual, dijo, puede implicar acciones legales contra la dependencia.

El diputado José Trejo Reyes (PAN) advirtió que la disminución del gasto en el ramo administrativo de la Sedesol implicaría despidos de trabajadores y mandos medios y superiores, además de afectar la operatividad de la dependencia.

Al respecto, el subsecretario de Egresos aclaró que los lineamientos son claros para que la secretaría no haga ajustes a programas sustanciales, además, cada año hay un incremento en el gasto al sector social, argumentó.