Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 1301 Es viable que el GDF opere el canal 21 de televisión digital: Héctor Osuna, ante diputados

Técnicamente es viable que el Gobierno del Distrito Federal cuente con el canal 21 (digital) de televisión para la ciudad (XHGDF), aseguró Héctor Osuna Jaime, titular de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), durante una reunión con la Comisión del DF en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Informó a los legisladores que el Pleno de la Cofetel revisará esta solicitud del DF para después enviarla a la Secretaría de Gobernación a fin de que emita su opinión; cuando lo haga, dijo, otorgaremos el permiso.

Gerardo Villanueva Albarrán, diputado del PRD y presidente de la Comisión del Distrito Federal, indicó que México está en un momento coyuntural después del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en relación a los artículos impugnados de la Ley Federal de Radio y Televisión, para discutir sobre la viabilidad de un canal para la capital del país.

Héctor Osuna Jaime explicó que el nueve de enero de 2007, el gobierno del DF inició la solicitud para operar el canal 46 analógico de televisión, que se ubicaría en el Cerro del Chiquihuite, con una inversión de 35 millones de pesos en infraestructura, además de 16 millones de pesos en nómina y 24 millones de pesos para producción, anualmente.

Sin embargo, aclaró, la Cofetel encontró que esa frecuencia ya está consesionada a una empresa privada de televisión por paga (Cablevisión); por lo que formó, junto con funcionarios del DF, una delegación a fin de buscar otra señal.

En reuniones de trabajo, aclaró, se desecharon las posibilidades de operar los canales 33, 36, 38, 42 y 45, todos analógicos, debido a problemas técnicos; pero la Comisión planteó la posibilidad de manejar el 21 de señal digital, lo cual aceptó el gobierno del DF, por lo que el 30 de mayo presentó la solicitud para operarlo.

Virgilio Caballero Pedraza, representante del Gobierno del DF, aclaró que además del canal 21 de señal digital buscarán un canal analógico para transmitir por televisión abierta para la gente que aún no cuenta con equipos digitales, “posiblemente sea por el 30 ó 31.

Osuna Jaime expresó su apoyo al GDF para buscar otro canal de televisión, pero, expresó, de encontrar un canal analógico, casi de manera inmediata se exigirá su digitalización, lo que representará un doble gasto para la capital.

Carlos Madrazo Limón, diputado del PAN, aseveró que un canal de televisión en el DF no serviría para nada, y sólo se gastaría dinero necesario en otras áreas; “como encargados de asignar el presupuesto, debemos pensar en que estos recursos puede servir en otros ámbitos”. Sugirió que hagan tratos con algunas televisoras para producir programas.

Virgilio Caballero subrayó que esa propuesta saldría más cara que operar su propio canal de televisión; además, dijo, “buscamos no depender de medios mercantiles, para eso queremos un canal público”.

En otro tema, diputados de distintas fracciones, cuestionaron a Osuna Jaime sobre la frecuencia radial 105.7, que durante un tiempo fue operada por el extinto Departamento del Distrito Federal y que actualmente está permisionada al Instituto Mexicano de la Radio (IMER).

El funcionario destacó que a la Cofetel no ha llegado ninguna solicitud para intervenir en este tema, pero que si en dado momento así lo pide alguna de las partes, estarán en la mejor disposición coadyuvar para encontrar una solución.

Expuso que de tiene conocimiento de que el 19 de diciembre de 1967 se entregó un permiso al Departamento del DF para operar esta frecuencia, pero que el siete de junio de 1983 se llevó a cabo la entrega de las instalaciones, recursos y transferencia de bienes al IMER.

Luego de que el Instituto solicitó, desde 1983 y hasta 2005, la expedición del título de permiso a su favor para continuar operando esta estación, la SCyT se lo concedió el 11 de agosto de 2005, con una vigencia de siete años, hasta el 10 de agosto de 2012.

El diputado Alfonso Suárez del Real (PRD) solicitó la intervención de la Comisión ya que, aseguró, la estación actualmente está lucrando, situación que es ilegal por su carácter de permisionada.

Osuna Jaime aseguró que vigilarán este problema, porque si están comercializando tiempo en radio están incurriendo en un ilícito.

Por otra parte, el diputado Eduardo Sánchez Hernández (PRI), señaló que a su fracción le preocupa el tema de las estaciones clandestinas y el proyecto del Distrito Federal para brindar Internet inalámbrico gratis a todos los ciudadanos.

Osuna Jaime informó que la Cofetel ha detectado 208 operadores sin permiso en todo el territorio nacional; 71 transmisoras han sido aseguradas, 55 están sin operación actualmente y 82 sobreviven, pero estamos trabajando para terminar con ellas.

Sobre el internet, comentó que no hay solicitud del Gobierno del DF en este sentido, pero que la Comisión está dispuesta a trabajar y asesorar técnicamente en este proyecto; sin embargo, advirtió que nada es gratis y que el pago en este caso sería indirecto, a través de impuestos.

En la reunión también estuvieron los comisionados Gerardo González Abarca y José Luis Peralta Higuera, además de Francisco García Burgos, Jefe de la Unidad de Radio y Televisión de la Cofetel.

-- ooOoo --

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos