Inician las comisiones de Asuntos Indígenas, Cultura y RTC de la Cámara de Diputados, el análisis de la Ley Federal de Radio y Televisión, a fin de plantear reformas que permitan a los pueblos indígenas adquirir, operar y administrar medios de comunicación.

Con este objetivo, se realizó la Mesa de Trabajo: “Pueblos Indígenas y Medios de Comunicación”, que reunió a legisladores, representantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y operadores de medios comunitarios.

El diputado Marcos Matías Alonso (PRD), presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas, señaló que la decisión de la SCJN de no hacer procedente la acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa en relación a medios comunitarios, abre un nuevo espacio de debate que demanda una pronta solución.

Para ello, aseguró, se creó la Subcomisión de Legislación sobre Medios Comunitarios, presidida por el diputado Wenceslao Herrera Coyac (PRI), que se reunirá con los operadores para escuchar sus experiencias y analizará la iniciativa presentada por diputados del PRD, que obliga al Estado a financiar la convergencia tecnológica de estos medios de comunicación.

Al inaugurar la mesa de trabajo, Verónica Velasco Rodríguez (PVEM), presidenta de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, reafirmó el compromiso de la Cámara de Diputados para trabajar en conjunto con las comisiones de Cultura y Asuntos Indígenas, a fin de buscar las reformas necesarias que beneficien a las comunidades indígenas.

“Es trascendente la presencia de quienes manejan las estaciones, pues son la verdadera expresión de la sociedad”, acotó.

Wenceslao Herrera Coyac aseguró que con esta reunión arrancan los trabajos de análisis de la Ley Federal de Radio y Televisión después de los fallos de la Corte en los cuales “mostró su respeto a la división de poderes y a la labor legislativa”.

Emmanuel Rosales Guerrero, en representación de la ministra Olga Sánchez Cordero, explicó las razones por las que la SCJN no consideró procedente admitir la acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa:

“La Corte revisa lo que el Legislativo hace, no lo que deja de hacer, dar un fallo en otro sentido equivaldría a ordenar a otro Poder que legisle, situación que, apegada a derecho, no puede darse; nosotros somos respetuosos de la división de poderes.

“Hay que recordar que esta acción de inconstitucionalidad se detuvo en la fase de revisión técnica y no de fondo, si hubiera sido admitida tal vez se habría argumentado que la omisión afectaba a una parte de la sociedad”

Sin embargo, planteó a los diputados la posibilidad de crear una tercera figura alejada de la concesión y permisión, que beneficie a las comunidades indígenas, dándole facilidades para la operación de medios de comunicación.

Beatriz Pagés Llergo (PRI), secretaria de la Comisión de Cultura, señaló que esta decisión de la Corte abre una oportunidad política y jurídica para corregir los errores de los diputados y senadores de la LIX Legislatura.

Con sus acciones, acusó, cometieron de un solo golpe dos grandes infamias, primero negaron la existenciade las comunidades indígenas al ignorarlas e incurrieron en un desacato constitucional que los ministros de la Corte no pudieron subsanar.

-- ooOoo --