La Comisión de Hacienda y Crédito Público citará a comparecer al Director General y al Subdirector de Finanzas de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), Jorge Gutiérrez Vera y José María Rivera Cabello, respectivamente, para que expliquen la situación de municipios de todo el país que adeudan más de 5 mil millones de pesos por alumbrado público, así como a funcionarios de las Secretarías de Hacienda y de Energía y a los presidentes municipales involucrados.

En reunión de la Subcomisión que revisa esa problemática se acordó citar a dichos funcionarios para analizar la posibilidad de reducir las tarifas de alumbrado público y establecer un mecanismo de financiamiento a los ayuntamientos.

Lo anterior, luego de que el diputado Lorenzo Daniel Ludlow Kuri (PAN), presentara un punto de acuerdo en el mes de febrero en el que exhorta a dichas instancias realizar un análisis para determinar la viabilidad de la condonación del adeudo de más de 15 años.

Al respecto, el diputado explicó que el mes pasado se reunieron con representantes de dichas dependencias, quienes rechazaron una posible condonación de la deuda de los municipios, por lo que ahora se solicitará a la Secretaría de Hacienda elaborar una corrida financiera sobre el impacto que tendría el cambio de tarifas de la luz pública.

Aseguró que la reunión con los funcionarios permitirá encontrar mecanismos para evitar, en el futuro, la falta de pago de energía eléctrica, de lo contrario, advirtió, la deuda se incrementará hasta más de 7 mil millones de pesos.

Por su parte, el diputado Manuel Minjares Jiménez (PAN),dijo que de acuerdo con la información presentada en reuniones previas con representantes de dichas instituciones, la problemática de los municipios se debe también a la ineficiencia de Luz y Fuerza del Centro.

Aseguró que la ineficiencia de la Compañía por el no cobro cuesta a los mexicanos cada año cerca de 30 mil millones de pesos en subsidios, situación motivada por un contrato colectivo de trabajo “ofensivo” y privilegios, además de que los subsidios representan una quinta parte adicional de lo que aportan los contribuyentes.

El problema, dijo, no sólo es de la Federación sino que incumbe al ámbito presupuestal al incrementar partidas de subsidios con cargo al erario, por ello, afirmó, la solución es de corresponsabilidad entre los tres niveles de gobierno.

Propuso que en la discusión sobre la Reforma Fiscal se estudien fórmulas legales que permitan mayores participaciones a los municipios que tienen adeudos con la Compañía para que puedan cubrir sus pasivos.

Hizo un exhorto a los congresos estatales para que instrumenten programas de apoyo, a fin de evitar situaciones “perversas” al condonar deudas a unos ayuntamientos y que los demás exijan un trato equitativo en el pago de la luz pública, bajo ese pretexto.

En tanto, el diputado José Antonio Saavedra (PRD), consideró que el alumbrado público es un servicio que debe cubrir la Federación y no los municipios.

Coincidió en la ineficiencia de la Compañía al no establecer medidores en las lámparas públicas, por no establecer de cuánto es el consumo en los municipios y cuánto se pierde por conexiones ilegales (diablitos).

-- ooOoo --