El Comité de Competitividad se reunió con empresarios para continuar el análisis de la Reforma Fiscal presentada por el Ejecutivo; el objetivo, afirmó Mariano González Zarur, presidente de este órgano legislativo, es que los diputados cuenten con los elementos suficientes para su discusión y posible aprobación.

En el encuentro, las confederaciones de Cámaras Industriales (Concamin), de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco), la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra) y la empresa American Chamber/México, propusieron reducir la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU) del 19 al 12 por ciento, al considerar que sería un monto más benéfico para las empresas.

En ese sentido, aseguraron que este impuesto podría provocar, a largo plazo, una fuga de capitales de las empresas extranjeras.

Asimismo, consideraron que el Impuesto Sobre Contra la Informalidad (ICI), no sólo cobraría un dos por ciento de los depósitos mayores de 20 mil pesos en efectivo al comercio ilegal, sino también a las empresas legales; por ello, plantearon que se exente de este cobro a las compañías que hagan depósitos de este tipo que estén dentro del Registro Federal de Contribuyentes, porque sino se provocaría una desbancarización del sector empresarial.

En este sentido, José Antonio Meade, Coordinador de Asesores de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, señaló que la tasa del 19 por ciento se fijó con base al objetivo recaudatorio del Gobierno Federal, por lo que, señaló, no es viable una reducción mientras el Ejecutivo no cambie sus metas fiscales de obtener, al final de la administración, un tres por ciento más del PIB, es decir, cerca de 300 mil millones de pesos.

Explicó que no habría tal desbancarización porque las compañías pueden calcular la cantidad que será retenida con el ICI, acreditarlo y deducirlo con otros impuestos.

José de Jesús Calleros, Presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora de Exportación, advirtió sobre la posible salida de México de empresas maquiladoras que buscan mejores condiciones fiscales; “no sólo es la fuga de capitales, sino que muchas inversiones están detenidas porque los empresarios extranjeros están en espera de saber qué pasa con la CETU”.

José Antonio Mead apuntó que este impuesto traerá beneficios económicos al país, lo que en un futuro le permitirá reducir otros gravámenes, situación que será benéfica para las empresas extranjeras que invertirán en México.

Ignacio Lastre Marín, Vicepresidente de Sectores y Ramos Industriales de Canacintra, además de pronunciarse en contra de la CETU, opinó que darle a los estados la facultad de cobrar un impuesto a la venta final de algunos productos, como la gasolina, provocaría contrabando interestatal y una competencia desleal entre las entidades.

Francisco Espinosa Reyes, presidente de la Comisión de Enlace Legislativo de Canacintra, propuso que dentro de la Reforma Fiscal se fije una tasa única para el cobro de este impuesto por parte de los estados a fin de evitar la situación que se describió previamente.

Asimismo, pusieron sobre aviso al funcionario de Hacienda sobre el peligro de que las empresas extranjeras no puedan acreditar la CETU contra el Impuesto Sobre la Renta que pagan en sus respectivos países, situación que podría presentarse si la reforma se aprueba en los términos en los que se encuentra.

El coordinador de asesores de la Secretaría de Hacienda aseguró que ampliar las facultades tributarias de los estados a través del cobro extra de un Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en los productos es para darles un recurso adicional, ya que las aportaciones y participaciones federales, en ocasiones, no son suficientes para cubrir sus necesidades.

Sobre la acreditación de la CETU contra el Impuesto Sobre la Renta en el extranjero, subrayó que la Secretaría de Hacienda ya trabaja en un mecanismo para resolverlo; sin embargo, manifestó, “este cobro sustituye al Impuesto sobre el Activo, no al ISR, por lo que no debería haber mayor problema”.

Pedro Guillén Mariscal, Presidente de la Comisión Fiscal de la Concanaco, planteó que aprobar la CETU en sus términos es hacer que paguen más los mismos de siempre y, contrario a los planes del Ejecutivo, se estaría enviando un mensaje de no inversión al extranjero.

Por su parte, Jesús de la Rosa Ibarra, Presidente de la Concamín, reconoció que es necesaria una Reforma Fiscal para conseguir más ingresos, “pero la manera en que lo plantea Hacienda es equivocada, una reducción de la tasa única del 19 al 12 por ciento sería lo mejor”.

En su oportunidad, Larry Rubin Querejeta, Presidente y Director General de American Chamber/México, se mostró de acuerdo con que el Ejecutivo busque que quien vive del comercio informal se convierta en contribuyente a través del ICI, pero planteó que se exente a las empresas que están dentro del Registro Federal de Contribuyentes.

-- ooOoo --