Ante diputados de la Comisión de Hacienda y funcionarios del ramo que analizan la iniciativa de Reforma Fiscal del Ejecutivo Federal, el sector obrero alertó que pretende gravar las prestaciones de los trabajadores, además de que provocaría un detrimento de las condiciones laborales y afectaría la productividad y la generación de empleos.

Al dar a conocer la postura de la Coalición de Confederaciones y Sindicatos Nacionales del Congreso del Trabajo, el secretario General de la Confederación Regional Obrera Mexicana en el Estado de México (CROM), Rodolfo González Guzmán, aceptó que es urgente una Reforma Fiscal Integral para obtener una mayor recaudación y terminar con la alta evasión fiscal.

No obstante, a nombre de organizaciones como la CROC, que dirige Isaías González, añadió que debe estar encaminada a crear un sistema tributario con reglas claras para el pago de obligaciones; que amplíe el padrón de contribuyentes; que no grave prestaciones sociales de los trabajadores y que mantenga una tasa cero en IVA en medicinas, alimentos, transporte y colegiaturas.

Señaló que la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) no puede sustituir el Impuesto Sobre la Renta (ISR) empresarial, ya que se estaría renunciando al carácter progresivo del sistema recaudatorio del país, dejando de lado la equidad en el pago de gravámenes.

Asimismo, indicó que el Impuesto Contra la Informalidad (ICI) podría traer efectos negativos en el manejo de las micro y pequeñas empresas, las cuales realizan gran parte de sus operaciones en efectivo; además de que se haría más complejo el trámite para la declaración del ISR.

Al respecto, el diputado Jorge Estefan Chidiac (PRI), presidente de la Comisión de Hacienda, aseguró que la iniciativa de Reforma Fiscal presentada por el Ejecutivo no pretende afectar a los trabajadores, por lo que la revisarán detenidamente con la Secretaría de Hacienda, además, dijo, “cualquier decisión que se tome será consultada con el sector obrero”.

A su vez, los diputados Patricio Flores Sandoval y Juan Carlos Velasco Pérez (PRI), señalaron que al movimiento obrero le preocupa que aun cuando aparentemente no existe una afectación a los trabajadores, la implementación de la CETU evitaría la deducción de la inversión en recursos humanos, nóminas, prestaciones de previsión social, aportaciones al Infonavit y al IMSS, incluido el ahorro para el retiro y tendería a su desaparición.

Flores Sandoval cuestionó el hecho de que, desde sexenios anteriores, el Ejecutivo Federal considera la previsión social como una de las principales causas que reduce la recaudación fiscal, por lo que dijo, se ha intentado eliminarla, aun cuando es una conquista laboral que eleva el nivel de vida de los trabajadores.

Rafael Marino Roche, de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), dijo a su vez que la iniciativa propuesta contiene una serie de disposiciones que podrían ser negativas para los ingresos de los trabajadores, en particular, el ICI ya que no distingue el origen de recursos depositados en los bancos.

Otro aspecto cuestionable, dijo, es que se establezca un sobreprecio al diesel y las gasolinas, lo que dispararía una espiral inflacionaria y otro es que la CETU afectará los ingresos de los trabajadores al impedir que las empresas deduzcan las prestaciones. “No dudamos que ésta se convertirá en una herramienta para reducir las conquistas laborales”.

Previo a ello, las sociedades cooperativas emitieron su opinión y aceptaron que es necesaria una Reforma Fiscal para lograr un marco tributario de largo plazo, que contribuya a fortalecer al Estado y las finanzas públicas, que haga frente a los rezagos sociales y que combata la evasión y elusión fiscales.

Sin embargo, señalaron, la propuesta tiene que ser revisada y modificada porque es ilegal, ya que contraviene las disposiciones de la Ley de Ahorro y Crédito Popular.

Consideraron que de aprobarse la iniciativa en sus términos, afectaría a las sociedades cooperativas, ya que reduciría su desarrollo, limitaría la reinversión de capital y por consiguiente inhibiría la generación de empleos.

Argumentaron que la propuesta planteada sugiere reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta para que a las sociedades cooperativas se les aplique el mismo régimen fiscal de los bancos y casas de bolsa consideradas como parte del sistema financiero, lo que es contrario a las resoluciones de la Suprema Corte sobre este asunto.

En tanto, en su participación, los microempresarios, locatarios de mercados y comerciantes se pronunciaron por una cuota fija; o en su caso, por disminuir en 12 por ciento la CETU, modificar la Ley del IVA para exentar alimentos y medicinas, eliminando la tasa cero y reformar el Régimen de Pequeños Contribuyentes.

Dijeron estar de acuerdo y concientes de que deben contribuir con el pago de impuestos para sufragar las necesidades del país, pero en este tenor pidieron también equidad y reciprocidad para que se grave al comercio informal y, asimismo, exigieron que se le retire de las calles en todo el país.

También participaron en la reunión organizaciones de auto transportes como la Unión de Alianza de Transportes de Pasajeros y Turismo del Sector Sureste, quienes se manifestaron en contra de la CETU y propusieron a los legisladores optar por una Reforma Fiscal más equitativa.

Finalmente, Carlos Montemayor, de American Chambers, se pronunció a favor de la Reforma Fiscal; sin embargo, también hizo varias observaciones a la propuesta del Ejecutivo Federal, principalmente a la CETU, la que dijo, es confusa, por lo que planteó que la tasa debe ser menor al 19 por ciento, de lo contrario, causará efectos adversos.

-- ooOoo --