La Comisión de Hacienda y Crédito Público conoció la propuesta de Reforma Hacendaria presentada por el Frente Amplio Progresista (FAP), para la cual, diputados de los grupos parlamentarios de oposición pidieron un análisis similar a la iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal.

En la reunión de trabajo de este miércoles, la Comisión de Hacienda dio inicio al análisis de las 91 iniciativas y minutas en materia hacendaria pendientes de dictaminar presentadas en lo que va de la LX Legislatura, la mayoría de éstas en torno a reformas a la Ley de Coordinación Fiscal (34) y la Ley del Impuesto Sobre la Renta (19).

En el transcurso de la misma, el Grupo Parlamentario del PRD, a nombre del Frente Amplio Progresista, dio a conocer a la Comisión de Hacienda su iniciativa alterna de Reforma Hacendaria.

Dicha propuesta, señaló el diputado Pablo Trejo (PRD), plantea recaudar el 5 por ciento del Producto Interno Bruto, además de reducir en 100 mil millones de pesos al gasto corriente del Gobierno Federal para el ejercicio fiscal de 2008, así como eliminar gastos suntuarios, burocracia redundante y privilegios clientelares.

De igual forma, añadió, sugiere un agresivo programa de auditorías, a fin de evitar la elusión y endurecer el combate a la corrupción; se pronuncia en contra de la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) pero plantea gravar los verdaderos ingresos de los grandes contribuyentes.

Propone no crear nuevos impuestos, hacer del Impuesto Sobre la Renta (ISR) la parte medular del sistema impositivo, derogar el régimen de consolidación fiscal, gravar la enajenación de acciones en la bolsa de valores y eliminar la deducción del costo de adquisición de terrenos, además de destinar el 100 por ciento de los nuevos ingresos a sectores estratégicos y liberar a Pemex del financiamiento al gasto corriente del gobierno.

Al respecto, el diputado Ricardo Rodríguez Jiménez (PAN) indicó que para su partido resulta grata la posición del Frente Amplio Progresista de adherirse a la dinámica del proceso para una Reforma Hacendaria.

Añadió que es importante, para los fines que se persiguen, que el FAP haya presentado su propuesta, a fin de que se compare con la del Ejecutivo Federal para encontrar las soluciones que mejor convengan al país.

Mencionó que el PAN se ha dado a la tarea de analizar la propuesta alterna de Reforma Hacendaria de dicho Frente y se ha comprometido para que, al igual que la iniciativa del Ejecutivo Federal, junto con las distintas aportaciones de los demás Grupos Parlamentarios, sean consideradas en el momento en que se tenga que dictaminar.

Antonio Soto Sánchez (PRD) pidió a la Comisión de Hacienda incluir, de manera formal, junto con todas las propuestas de reformar las distintas leyes anteriormente presentadas, y que se les dé un trato similar al que se otorga a la iniciativa del Ejecutivo Federal.

“Las iniciativas valen lo mismo, vengan de donde vengan. Estamos discutiendo la iniciativa del Ejecutivo, pero no se ha hecho lo mismo con la del FAP, tiene que haber un proceso de análisis, de debate y en todo caso, al dictaminarse, tiene que aprobarse o rechazarse”, subrayó.

Por su parte, los diputados Horacio Garza Garza e Ismael Ordaz Jiménez (PRI) manifestaron su coincidencia en la petición formulada por el PRD y afirmaron que no debe haber vetos ni dogmas en torno a las iniciativas que presenten los legisladores, provengan de donde provengan.

“A título personal, estoy de acuerdo en que una iniciativa debe tener el mismo trato y no caer en el criterio de esta sí y la otra no. Se presenta una iniciativa por un Grupo Parlamentario que merece el respeto de todos las demás fracciones”, indicó Garza Garza.

A su vez, el diputado Manuel Cárdenas Fonseca (Nueva Alianza) cuestionó si el PAN ve con buenos ojos el contenido de la propuesta del FAP, toda vez que el planteamiento en torno al ISR no difiere mucho de la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU).

“Es necesario entrar al fondo de las propuestas para saber si vamos a poder tener un periodo extraordinario”, dijo.

En tanto, la diputada Marina Arvizu Rivas (Alternativa) indicó que la propuesta FAP es viable; sin embargo, no precisa cómo serán transferidos los recursos a los estados y municipios y si esto es distinto a los actuales mecanismos de distribución, por lo que dijo, se debe revisar a fondo.

-- ooOoo --