Una vez que concluya el Primer Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, la Cámara de Diputados retomará el debate en torno a la reforma del artículo 69 constitucional, que tiene que ver con el cambio del formato de esta ceremonia, consideraron diputados del PAN, PRD y PRI.

El diputado Alfredo Ríos Camarena, del grupo parlamentario del PRI, adelantó que incluso, la Comisión de Puntos Constitucionales, a la que pertenece, votará en los próximos días el proyecto de dictamen que modifica la fecha y formato, y, de aprobarse, será presentado en el periodo ordinario de sesiones que inicia el 1º de septiembre.

El también presidente del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la Cámara de Diputados, aseveró que el predictamen contiene un análisis de todas las presentadas a lo largo de las dos últimas Legislaturas.

El legislador Ríos Camarena destacó que la fracción del PRI considera que la iniciativa presentada durante la pasada Sesión de la Comisión Permanente, por el diputado Héctor Larios (PAN), es buena porque pretende dar otro sentido al Informe Presidencial; sin embargo, dijo, ha sido necesario retomar consideraciones de otras propuestas para fortalecerla.

El formato, abundó, debe contener el informe en sí y la apertura de los trabajos del Congreso, en los que, de acuerdo con la Constitución, debe estar presente el Jefe del Ejecutivo.

“Es importante que el Jefe de Estado, en este caso el Presidente Felipe Calderón, haga la apertura de sesiones del Congreso y eso lo establece el artículo 69 constitucional”, refirió.

Destacó que si no fue aprobado el dictamen previo a este 1º de septiembre, fue porque se consideró que tenía que discutirse detenidamente.

“Una reforma constitucional transita por el Constituyente Permanente que implica las dos terceras partes de ambas cámaras, más la mayoría de las legislaturas de los estados”, precisó.

En tanto, los diputados Gerardo Sosa Castelán del PRI, Cristián Castaño Contreras (PAN) y Luis Sánchez Jiménez, del PRD, coincidieron en la urgencia de modificar también el formato de la Glosa del Informe, tras considerar que es necesario que los secretarios de Estado respondan a los cuestionamientos sobre la aplicación de las políticas públicas y la ejecución del gasto.

El diputado del Partido Acción Nacional, Cristián Castaño Contreras, señaló que la propuesta de su bancadatiene que ver con reformas al artículo 69 de la Constitución y otra enfocada al artículo 7º de la Ley Orgánica del Congreso, con objeto de que no sólo exista un intercambio de ideas con el titular del Ejecutivo, sino que el propio Presidente presencie y escuche las intervenciones de los grupos parlamentarios.

“Independientemente que no fue considerado para este 1º de septiembre, lo importante es que se sepa que el PAN comparte la visión de que se tiene que modificar el formato, por lo que el asunto se retomará en el próximo periodo ordinario de sesiones”.

Respecto de la comparecencia de los secretarios de Estado, señaló que este grupo parlamentario ya presentó una iniciativa para obligarlos a comparecer en un formato similar al presidencial.

“Es decir, que haya cuestionamientos y respuestas directas, lo que implicará el cumplimiento de la función constitucional que tiene el Congreso respecto al control, revisión y auscultación del ejercicio de la administración pública”.

Concluyó que el formato está rebasado desde hace muchos años y que es una exigencia ciudadana modificarlo para evitar que el informe se mantenga en sólo una ceremonia del Presidente. De hacerlo, se estaría cristalizando el ideal del Poder Legislativo en torno al equilibrio de poderes, “que es una de las aspiraciones constitucionales y republicanas de nuestro país”.

Por su parte, el diputado Gerardo Sosa Castelán mencionó que el PRI acordó, dentro de su agenda legislativa, sacar adelante el cambio del formato del Informe Presidencial.

No solamente habría que modificar el formato del informe, sino lo referente a la glosa, donde las citas con los secretarios de Estado se han convertido en una “pasarela, en una serie de reuniones en las que no se llega a ningún acuerdo y no existe absolutamente nada”.

A su vez, el diputado del PRD, Luis Sánchez Jiménez, destacó que su grupo parlamentario coincide en que en el próximo periodo ordinario que se retome el tema del formato; sin embargo, precisó, “no sólo estamos en eso, sino en que se cambie el régimen”.

Indicó que no basta con cambiar el formato del informe porque no resuelve el problema de fondo.

“Estamos empujando un cambio; en nuestro Congreso Nacional establecimos que el PRD luchará por transformar el régimen presidencialista por uno semipresidencialista o semiparlamentario”.

Explicó que, de lograrse, el Congreso tendría mayores facultades para acotar al Presidente y aprobar el Plan Nacional de Desarrollo, además de vigilar su estricto cumplimiento.

“Lo que existe hoy es que se entrega un informe, se hace la glosa, los diputados revisamos y nos damos cuenta de que no es verídico lo que nos informa el Ejecutivo, se da una discusión de muchos días y horas, y al final los secretarios de Estado se van a su oficina y los diputados se quedan en la suya y no pasa nada, solamente los señalamientos ante los medios”.

Puntualizó que el tema es de hace muchos años y el PRD lo ha establecido en su programa con toda precisión.

-- ooOoo --