El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó la creación de la Comisión de Investigación para conocer la legalidad de los Contratos de Pemex Refinación, de 1997 a la fecha, misma que será presidida por el legislador Antonio Xavier López Adame (PVEM), quien anunció que solicitará licencia al cargo de secretario de la Mesa Directiva.

El acuerdo de la Junta de Coordinación Política aprobado, señala que a petición de un grupo de 137 diputados de diversos grupos parlamentarios se procedió a integrar dicha comisión.

Menciona que medios de comunicación han puesto a juicio de la opinión pública documentos e información que hacen dudar de la legalidad en el otorgamiento de los contratos de Petróleos Mexicanos y sus subsidiarias, Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, a distintos proveedores, en específico, a la empresa Transportes Especializados Ivancar S.A. de C.V.

Agrega que no escapa al conocimiento de la Junta de Coordinación Política los límites de actuación de la Cámara de Diputados, establecidos por el artículo 42 de la Ley Orgánica del Congreso y cuyos alcances han sido determinados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Establece que dicha comisión podrá allegarse de información que considere pertinente y que no tenga carácter de reservada, así como reunirse cuando lo estime necesario con las autoridades responsables y desempeñar cualquier otra acción para el cumplimiento de su objetivo.

La Comisión estará integrada por 9 miembros que serán propuestos por los grupos parlamentarios.

La Junta de Coordinación Política dio a conocer que en la comisión estarán integrados los diputados Antonio Valladolid Rodríguez y Obdulio Ávila Mayo, del PAN; Raúl Cervantes Andrade (PRI); Antonio Xavier López Adame (PVEM); Miguel Ángel Jiménez Godínez, de Nueva Alianza y Armando García Méndez, de Alternativa.

Concluye que la Comisión investigadora entrerá en vigor una vez que sea aprobada y tendrá una vigencia de dos meses, contados a partir de su constitución; al final de su actuación dará conocimiento de sus conclusiones al Poder Ejecutivo Federal, a través de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Procuraduría General de la República (PGR).

El diputado Carlos Alberto Puente Salas (PVEM), quien en un inicio había sido propuesto para presidir dicha comisión, rechazó el nombramiento luego de ser cuestionado por el grupo parlamentario del PRD; en su lugar fue designado su compañero de bancada Antonio Xavier López Adame.

El acuerdo fue signado por los coordinadores de los grupos parlamentarios Héctor Larios Córdova (PAN); Emilio Gamboa Patrón (PRI); Gloria Lavara Mejía (PVEM); Miguel Ángel Jiménez Godínez (Nueva Alianza) y Aída Marina Arvizu Rivas (Alternativa).

PAN

Al fijar el posicionamiento de su grupo parlamentario, el diputado Héctor Larios Córdova indicó que el primer interesado en que se investigue y se esclarezca el caso del secretario de Gobernación es Acción Nacional.

“Estamos a favor, en primer lugar, porque confiamos plenamente en el señor Secretario de Gobernación, pero también tenemos la convicción de que los funcionarios públicos deben estar bajo el escrutinio y el contrapeso del Poder Legislativo”, dijo.

Resaltó la importancia de que se concluya la investigación para que se permita a la Cámara de Diputados discutir los temas centrales para el país.

PRD

El diputado Javier González Garza indicó que su grupo parlamentario no formará parte del nuevo órgano legislativo bajo el argumento de que sería una comisión ad hoc. “Permítannos dudar un poco, este no es el caso Mouriño, él está confeso y lo que no se sabe es: cuáles son sus redes. Mouriño se estaba preparando para cuando viniese la Reforma Energética y lo que está en el fondo es un asunto que va en contra de los mexicanos”, dijo.

“Efectivamente no vamos a participar en esta comisión porque como decía la compañera Layda, ya sabemos lo que va a pasar y no vamos a ser tapaderas de esto. Que se siga discutiendo, hagan su comisión. Los grupos parlamentarios del Frente nos vamos a declarar en alerta. lo que se pretende es defender a un funcionario porque se piensa que la reforma que viene entrará en dificultades. Es absolutamente al revés, Mouriño es un personaje, lo que importa es el país”, subrayó.

PRI

Por su parte, el diputado Víctor Samuel Palma César destacó que en su grupo parlamentario persisten reservas sobre el tema de la comisión investigadora, sin embargo, añadió: “estamos convencidos que la forma de desahogar ese tipo de debates no es por adjetivación o meras impresiones personales, sino es por la calificación de las instituciones”.

“Creemos que la política vale, precisamente, para encontrar instrumentos y mecanismos de desahogo político a esas controversias. Por eso nosotros estamos a favor de una comisión investigadora”, concluyó.

PVEM

En su oportunidad, el diputado Antonio Xavier López Adame resaltó que su nombramiento como presidente de la Comisión Investigadora no contraviene la legalidad, sin embargo, para evitar algún cuestionamiento, dijo: “solicitaré licencia para dejar la secretaría de la Mesa Directiva.

Subrayó que no se deben adelantar juicios sumarios, “por lo que no vamos a condenar ni a exonerar anticipadamente a ninguna persona y por lo que compete a la Comisión, debe de actuar conformeal Estado de derecho, transparencia, parcialidad y objetividad”.

Advirtió que no se solaparán actos de corrupción ni impunidad de alguna autoridad, así como tampoco se permitirá el protagonismo e interés de un grupo o partido para favorecer intereses particulares. “Esperaremos el curso de la investigación para que en su oportunidad se tengan todos los elementos jurídicos y de información sobre el caso para poder emitir un juicio”.

Convergencia

Más adelante, el grupo parlamentario de Convergencia, no emitió posicionamiento, pero a título personal la diputada Layda Elena Sansores San Román detalló que la Comisión es una burla, “de una vez hubieran dicho cuáles son las conclusiones, no se necesita ser adivino, y yo puedo adelantar los resultados de la investigación exhaustiva, el señor Mouriño quedó exonerado”.

Agregó que es necesario que el actual titular de Gobernación regrese a sus negocios, ya que tiene 80 empresas y en la dependencia federal no tiene ni 80 días y moralmente está quebrado, “creemos que la política comienza en el cumplimiento de la Ley y es un ejercicio de moral pública”.

PT

El diputado Pablo Arreola Ortega manifestó a nombre de su grupo parlamentario su declinación a participar en la comisión del caso Mouriño. Indicó que su creación no es lo que se propuso y no tiene alcance para investigar. “Es de a modo, nace atada de manos ysu resultado final será exculpar al funcionario”.

Cuestionó por qué Juan Camilo Mouriño no renuncia, toda vez que su actuación ha quedado debidamente acreditada como delictuosa. Agregó que lo que se ha hecho es un atentado en contra de la Constitución en su artículo 93. “La Comisión amigos de Mouriño no va a servir de nada y por estas razones no participaremos en ella”.

Nueva Alianza

Finalmente, el diputado Miguel Ángel Jiménez Godínez expresó que la Comisión permitirá dar cauce a las interrogantes de la ciudadanía para avanzar en una investigación en un marco institucional responsable, con nuevos supuestos en la vida democrática, como la presunción de inocencia.

Llamó a la responsabilidad histórica de poder comprometerse con sus palabras y actos, “vamos a investigar y vamos a hacer de este órgano legislativo uno de contrapeso institucional, que pueda investigar y que con seriedad llegue a conclusiones y que las presente al Ejecutivo como marca la Constitución”.

-- ooOoo --