Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 2657 Cubren el perfil idóneo para Consejero Electoral 34 aspirantes, 13 mujeres y 21 hombres; Jucopo propondrá la terna

El presidente de la Comisión de Gobernación, diputado Diódoro Carrasco Altamirano (PAN) informó que tras concluir la fase de entrevistas para elegir a tres consejeros del IFE, los integrantes de este órgano legislativo designaron, por consenso, a 34 aspirantes que cubren el perfil idóneo: 13 mujeres y 21 hombres.

El legislador señaló que después de la revisión del ensayo entregado por cada postulante y de realizar todas las entrevistas, la comisión a su cargo se reunió para valorar el conocimiento, la experiencia, el desempeño profesional, la imparcialidad y argumentación de los candidatos.

Comentó que a más tardar mañana miércoles 4 de junio, se entregará el dictamen con los 34 nombres a la Junta de Coordinación Política, para que ellos decidan quiénes conformarán la terna final.

Al ser cuestionado sobre si existirá tiempo suficiente durante el periodo extraordinario de sesiones para incluir la designación de los consejeros del IFE, Carrasco Altamirano recalcó que se puede hacer en agosto.

“Esta terna que finalmente consensúe la Junta y que eventualmente vote el Pleno se puede hacer perfectamente a mediados de agosto; es decir, tenemos posibilidades de hacerlo en un periodo bastante amplio”.

Ahondó que se debe hacer alguna verificación de carácter jurídico respecto a dos fechas: la que establece que los consejeros rendirán protesta a más tardar el 15 de agosto y la fecha en que tomarán posesión del cargo.

Carrasco Altamirano añadió que en caso de no darse la designación en junio, durante el primer periodo extraordinario, se podría abrir un segundo periodo, establecido para este caso concreto.

Referente al tema de elegir a tres mujeres a fin de fortalecer la política de equidad y género, el legislador resaltó que la Comisión de Gobernación tiene el firme compromiso de contribuir a fortalecerla.

“Me parece que todos estamos de acuerdo en la importancia que tiene el hecho de que en los distintos espacios de la vida pública pueda promoverse la participación de las mujeres y el IFE, por supuesto, no es la excepción”, puntualizó.

Reconoció que no existe ninguna disposición legal que obligue a que la integración del IFE esté conformada por un porcentaje de uno u otro género. “Lo importante es que se inscribieron un número significativo de mujeres para este proceso, cercano a 30, de las cuales están contempladas 13 de ellas en la lista final”.

En ese sentido, la diputada Pilar Ortega Martínez (PAN) coincidió al precisar que se cuenta con 13 perfiles de mujeres de muy buen nivel, por lo que hizo un llamado a la Junta de Coordinación Política a fin de procurar la paridad en la integración del Consejo del IFE.

“Requerimos tres mujeres para equilibrar e ir avanzando en la formación de una paridad al interior del IFE; sin embargo todos los aspirantes son muy buenos”, agregó.

En su oportunidad, el diputado César Camacho Quiroz (PRI) destacó que el consenso para elaborar a la lista final no se dio por casualidad, “es el producto del entendimiento, debido a que tomamos la experiencia de las entrevistas anteriores”.

Ahora el reto, dijo, es seleccionar a tres candidatos, de 34, que se han acreditado por su capacidad y experiencia profesional para poder ocupar el cargo de consejero electoral.

A su vez, el diputado Carlos Biebrich Torres (PRI) expresó que la Reforma Electoral sí tiene efectos de figura sustantiva, claro ejemplo es la elección de los consejeros. “Ya no queda a la discrecionalidad de la Cámara de Diputados elegirlos, está sujeta a una amplia consulta a la sociedad”.

Del antiguo al nuevo COFIPE, continuó, hay un avance significativo, que profesionaliza la calidad y el perfil del consejero electoral. La lista final fue producto de un consenso, resultado del análisis, estudio y calificación de cada uno de las aspirantes.

Las 34candidatas y candidatos son los siguientes:

1.- Víctor Manuel Alarcón Olguín (Distrito Federal)

2- Jorge Alcocer Villanueva (Distrito Federal)

3- Rosa del Carmen Álvarez López (Jalisco)

4.- Leonel Alejandro Armenta López (Distrito Federal)

5.-Ernesto Javier Patiño Camarena (Distrito Federal)

6.- Laura Esthela Carrera Lugo (Distrito Federal)

7.- José Alberto Casas Ramírez (Distrito Federal)

8.- José Félix Cerezo Vélez (Distrito Federal)

9.- Juan Benito Coquet Ramos (Distrito Federal)

10.- Francisco José de Andrea Sánchez (Distrito Federal)

11.- Rolando Wilfredo de Lassé Cañas (Estado de México)

12.- Fausto Díaz Montes (Oaxaca)

13.- María Macarita Elizondo Gasperín (Distrito Federal)

14.- Adriana Margarita Favela Herrera (Estado de México)

15.- Alfredo Figueroa Fernández (Puebla)

16.- Yolli García Álvarez (Distrito Federal)

17.- Sergio de Jesús González Muñoz (Distrito Federal)

18.- Paulina Guadalupe Grobet Vallarta (Distrito Federal)

19.- Francisco Javier Guerrero Aguirre Distrito Federal)

20.- Yussif Dionel Heredia Fritz (Yucatán)

21.- María de los Ángeles Llanderal Zaragoza (Michoacán)

22.- Leonor Maldonado Meza (Baja California)

23.- Valentín Martínez Garza(Distrito Federal)

24.- Patricia Jean Mc Carthy Caballero (Yucatán)

25.- Irma Méndez de Hoyos (Distrito Federal)

26.- Rosa María Mirón Lince Distrito Federal)

27.- Carlos Axel Morales Paulín (Distrito Federal)

28.- Irma Eréndira Sandoval Ballesteros (Distrito Federal)

29.- Javier Santiago Castillo (Distrito Federal)

30.- Carlos Alberto Sirvent Gutiérrez (Distrito Federal)

31.- José Enrique Vallarta Rodríguez (Nayarit)

32.- Miguel Ángel Valverde Loya (Distrito Federal)

33.- Citlali Villafranco Robles (Distrito Federal)

34.- Juan Carlos Villarreal Martínez (Estado de México)

-- ooOoo --

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos