·Informa el órgano legislativo sobre los avances de dictámenes de Cuentas Públicas de 2002 a 2005

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública informó que recibió de manos del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Antonio Ortega Martínez (PRD) el informe del análisis correspondiente a la Cuenta Pública de 2006.

En éste, se reitera el impacto económico de 33 mil 187 millones 100 mil pesos, derivado de las irregularidades detectadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) luego de realizar 754 auditorías.

El informe recuerda que los entes auditados y que registraron observaciones, cuentan con 45 días hábiles, a partir del 27 de marzo, fecha en que fue presentado el informe de la ASF a la Comisión de Vigilancia.

De acuerdo con el documento, al sector Hacienda le fueron practicadas 83 auditorías, particularmente a la dependencia del Ramo, así como a Banobras, Nafin, SAT, CNBV, INEGI y SAE, en los cuales se determinó una serie de anomalías con un impacto económico de 2 mil 476 millones 300 mil pesos.

Por lo que respecta a los entes vinculados con funciones de gobierno, la ASF, refiere el informe, emitió 353 observaciones derivadas de la práctica de 36 auditorías y cuyo monto de afectación fue de 629.7 millones de pesos, siendo la PGR la que, a través de irregularidades tuvo un impacto económico de 435 millones y medio.

En cuanto al sector Desarrollo Económico, señalan las conclusiones de la revisión del informe de la ASF, se efectuaron en 2006, 200 auditorías que arrojaron irregularidades por 7 mil 628 millones 900 mil pesos.

“Este impacto se concentró esencialmente en tres sectores: Energía, con 4 mil 123 millones 400 mil pesos; Agricultura y Ganadería con mil 212 millones 100 mil pesos y Comunicaciones y Transportes con mil 84 millones 800 mil pesos”.

En el sector Desarrollo Social, destaca el documento, se determinó un impacto económico de 8 mil 421 millones 200 mil pesos y el mayor número de irregularidades se registró en el sector Educación, cuyo monto ascendió a 7 mil 596 millones 900 mil pesos.

Por otro lado, los diputados Pablo Trejo Pérez (PRD), Gerardo Sosa Castelán y Víctor Valencia de los Santos (PRI), así como Elías Cárdenas, de Convergencia, integrantes de la Comisión de Vigilancia, señalaron que uno de los acuerdos de la Comisión era entregar públicamente el informe del análisis de la Cuenta Pública de 2006, sin embargo, esto no se llevó a cabo.

En conferencia de prensa, los legisladores cuestionaron la falta de dictaminación de las Cuentas Públicas correspondientes a los años de 2002 a 2005.

“La Comisión de Vigilancia debe ser transparente, tenemos el encargo del pueblo mexicano para que a través de ésta y de la Auditoría Superior de la Federación se transparenten los recursos públicos, si no lo hacen, es nuestra obligación denunciar que no se están transparentando”, refirió Sosa Castelán.

A su vez, Pablo Trejo consideró que uno de los motivos por los que no fue pública la entrega del informe, es el retraso que tienen los dictámenes de las cuentas públicas del 2002 al 2005.

El diputado Víctor Valencia de los Santos manifestó su preocupación porque no se llegaran a transparentar los informes de la ASF, en lo que coincidió el diputado de Convergencia, Elías Cárdenas.

Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública

En tanto, la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que preside Raúl Padilla Orozco (PAN) llevó a cabo una reunión de trabajo en la que se informó sobre los avances de los dictámenes de las Cuentas Públicas de 2002 a 2005.

El presidente de este órgano legislativo informó que el rezago se fundamenta en que “la Legislatura pasada no dictaminó ninguna de ellas; nosotros estamos tratando de actualizar ese trabajo, por eso nos pusimos como fecha perentoria el 4 de noviembre del presente año”.

Indicó, en cuanto al informe del análisis de la Auditoría Superior de la Federación de la Cuenta Pública 2006, que el plazo vence el último día de diciembre de 2008 y adelantó que los dictámenes estarán listos para su votación en tiempo y forma.

En la reunión se explicó que los proyectos de dictamen que corresponden a los ejercicios presupuestales 2002, 2003 y 2004, se encuentran concluidos a nivel técnico, y sólo han recibido observaciones por parte de un diputado.

Sobre la cuenta pública 2005, indicó que ya fue aprobada la estructura para la integración del dictamen. “Un primer avance sobre el dictamen se integra, básicamente, por información relativa al apartado macroeconómico”.

-- ooOoo --