·El Presidente entregará por escrito su informe de gobierno

·Se establece la modalidad de pregunta parlamentaria

·La reforma obliga a funcionarios a responder con la verdad

·Diputados coinciden que se termina el Día del Presidente

·El dictamen fue enviado a los Congresos locales para su revisión y aprobación

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas a la Constitución en sus artículos 69 y 93 para queel Presidente de la República presente su informe de gobierno por escrito.

La modificación, cuya cámara de origen es la de Diputados y revisada por el Senado, establece también la modalidad de la pregunta parlamentaria.

Además, obliga a los secretarios de Estado, a titulares de dependencias y directores de paraestatales a responder cuestionamientos de legisladores bajo protesta de decir verdad y la Ley del Congreso y sus reglamentos regularán el ejercicio de esta facultad.

El dictamen aprobado fue enviado a los Congresos locales para su revisión y votación. De acuerdo con el marco legal, se requiere la aprobación de 16 de ellos para ser promulgada.

Por su parte, los legisladores calificaron que la fecha es histórica porque se termina con el llamado “Día del Presidente”.

De acuerdo con la reforma, en la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo de cada año de ejercicio del Congreso, el Presidente de la República presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país.

Del mismo modo, cada una de las Cámaras del Congreso realizará el análisis del informe y podrá solicitar al Presidente de la República ampliar la información mediante pregunta por escrito y citar a los secretarios de Estado, al Procurador General de la República y a los directores de las entidades paraestatales, quienes comparecerán y rendirán informes bajo protesta de decir verdad.

Plantea que una vez
abierto el periodo de sesiones ordinarias, los secretarios del despacho, darán cuenta al Congreso del estado que guardan sus respectivos ramos.

Señala que cualquiera de las Cámaras podrá convocar a los secretarios de Estado, al Procurador General de la República, a los directores y administradores de las entidades paraestatales, así como a los titulares de los órganos autónomos, para que informen bajo protesta de decir verdad, cuando se discuta una ley o se estudie un tema concerniente a sus respectivos ramos o actividades o para que respondan a interpelaciones o preguntas.

Asimismo, refiere la modificación constitucional, las Cámaras podrán requerir información o documentación a los titulares de las dependencias y entidades del gobierno federal, mediante pregunta por escrito, la cual deberá ser respondida en un término no mayor a 15 días naturales a partir de su recepción.

El dictamen fue aprobado en lo general por mayoría calificada, con 349 votos a favor, 28 en contra y 11 abstenciones.

El diputado Víctor Varela (PRD) reservó el artículo 93 con la finalidad de proponer varias modificaciones, mismas que fueron rechazadas por el Pleno.

Posteriormente, el artículo reservado fue aprobado en sus términos con una votación de 324 a favor, 46 en contra y 7 abstenciones.

Previo a ello, los grupos parlamentarios fijaron su posición en torno a la reforma del formato del Informe Presidencial.

El diputado José Luis Espinosa Piña, del PAN, aseveró que la reforma es histórica y refirió que el informe de gobierno se había desgastado con el tiempo, por lo que era necesario adecuarlo a la nueva realidad del país.

Destacó que aquel día del informe presidencial “o el día de la apología y deificación del presidente, quedó tan arraigado y tan presente en nuestro subconsciente que todavía hay algunas voces que se resisten a desembarazarse de él”.

PRD

En tanto, los diputados Othón Cuevas y Mario Enrique del Toro, coincidieron que acabar con el culto a la figura presidencial es fundamental, pero que el debate entre legisladores y el titular del Ejecutivo es una práctica de cualquier régimen democrático.

“Damos nuestro voto para que en efecto haya una auténtica rendición de cuentas y no cifras fantasiosas. No más días del Tlatoani, no más días de dispendio”, indicó Othón Cuevas.

PRI

Los diputados Víctor Samuel Palma César y Alberto Amador Leal, expresaron que es indispensable modificar el sistema presidencialista que otorga al poder Ejecutivo facultades excesivas, sin embargo, consideraron que no establecer la facultad del Congreso para hacer comparecer al Presidente limita la reforma.

Desprendernos de los alegatos que provoca el actual formato y sustituirlo por la pregunta parlamentaria y comparecencia de funcionarios públicos propicia el diálogo contractivo entre poderes, añadió Víctor Samuel Palma César.

Convergencia

Elías Cárdenas Márquez calificó como histórica la reforma constitucional y destacó que con ella se termina el ritual que se había hecho alrededor del Presidente de la República. “Ya no habrá más inciensos al jefe de la nación”.

PVEM

Francisco Elizondo Garrido destacó que el propósito del informe presidencial es distorsionado con esquemas acartonados, ya que constitucionalmente no es una obligación del Presidente de la República dar lectura al informe.

Con esta reforma, este acto republicano dejará de ser como algunos lo han llamado, “el día del Presidente” y por qué no decirlo, el día contra el Presidente.

Nueva Alianza

El diputado Jacinto Gómez Pasillas dijo que el nuevo formato servirá de apoyo a una gestión pública eficiente, eficaz y para que fortalezca la comunicación entre los tres Poderes.

El dictamen aprobado fue enviado a las Legislaturas locales para sus efectos constitucionales.

-- ooOoo --