·Hasta ahora es restringido o individual: Juan Guerra Ochoa

·Sería muy beneficioso: Raymundo Cárdenas

Es indispensable actualizar y reformar la Constitución para hacer colectivo el juicio de amparo y permitir que organismos, sindicatos y grupos de consumidores accedan a esta garantía de manera grupal, afirmó el diputado Juan Guerra Ochoa (PRD).

Lo anterior, al referirse a la iniciativa con proyecto de decreto que adiciona el artículo 17 de la Constitución, elaborada por él mismo y que se encuentra en proceso de dictamen en la Comisiónde Puntos Constitucionales, que preside el diputado Raymundo Cárdenas Hernández.

En entrevista, Guerra Ochoa explicó que actualmente la Carta Magna no permite los juicios colectivos. “Tenemos garantías sociales, sí, pero el marco para hacer efectivo todo eso no existe, o es restringido e individual”.

Refirió que por la “Fórmula Otero” sólo el individuo puede llevar un juicio y cuando varios consumidores sufren un abuso no es posible ampararlos.

Señaló que es necesario reformar la Constitución para que las resoluciones tengan efectos amplios y que las sentencias sobre un caso, se apliquen a toda la gente que haya sido víctima de abusos, fraudes o cobros indebidos.

Destacó que esta reforma sería trascendental porque “en México no hay protección efectiva ni para los consumidores ni para los grupos sociales, todo se restringe a lo individual”.

Añadió que también se debe abordar a la legislación secundaria y establecer los mecanismos para que sean las propias instancias del gobierno quienes tutelen a los afectados.

Por ejemplo, dijo, “si se cobró un servicio con mil pesos de más,el ciudadano no va a ir a juicio porque le sale más caro, pero si la Profeco va en su nombre y lo toma por todos a quienes les cobraron indebidamente, las empresas sabrán que no pueden estar haciendo fraudes y deberán prestar el servicio a los precios acordados”

Su propuesta de modificar el artículo 17 constitucional plantea adicionar un párrafo quinto para establecer que las leyes regularán aquellas acciones y procedimientos para la protección adecuada de derechos e intereses colectivos, así como medidas que permitan a los individuos su organización para la defensa.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Raymundo Cárdenas Hernández (PRD), destacó que esta reforma “sería muy beneficiosa porque implicaría que todos los que tengan un problema común se beneficiarían con las resoluciones de los órganos jurisdiccionales”.

Luego de una reunión con representantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) resaltó que éste es un asunto de la mayor importancia para la sociedad mexicana, en el cual existe un gran consenso.

Informó que al interior de esta Comisión también está en proceso de dictamen una iniciativa presentada por la diputada María del Pilar Ortega Martínez (PAN) para modificar el artículo 107, en la que propone estipular que el Juicio de Amparo se seguirá siempre a instancia de cualquier persona que invoque un interés legítimo.

En los casos en los que se promueva amparo en contra de actos o resoluciones emitidos por órganos jurisdiccionales, administrativos o laborales se requerirá ser titular de un interés jurídico.

En representación del CCE, Mónica Leñero, indicó que esta reforma constitucional debe acompañarse de una adecuación a la legislación secundaria para su cabal aplicación y solicitó que el Consejo pueda participar en ese proceso.

-- ooOoo --