• Se tocó el tema del espectáculo Resplandor Teotihuacano

El titular del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Alfonso de María y Campos, sostuvo ante la Comisión de Asuntos Indígenas que el INAH recibe fuertes presiones por parte de algunos gobiernos estatales para realizar espectáculos de luz y sonido en zonas arqueológicas.

“No quiero ocultarles que nuevamente hay la moda de tener esta cuestión de luz y sonido en el país y hay una fuerte presión de parte de algunos gobiernos de los estados al respecto”; de hecho hemos frenado, temporalmente, la solicitudes para llevar a cabo este tipo de trabajos”.

“Se piensa que los sitios arqueológicos aparte de ser centros ceremoniales patrimonio nacional son también sitios que no están siendo comercializados, pero que son detonadores turísticos a su alrededor; hoy en día la Secretaría de Turismo tiene interés, junto con los estados, de que se generen mayores recursos en beneficio de las comunidades circundantes”.

El funcionario también informó que de acuerdo con las recomendaciones que hizo la Cámara de Diputados, el proyecto de luz y sonido Resplandor Teotihuacano quedó suspendido temporalmente desde el pasado mes de febrero, para restaurar y retirar los elementos que se acordaron con los grupos internos del instituto que se habían manifestado en contra.

Señaló que ante la polarización de la discusión, tanto de académicos del instituto como de la opinión pública, se tomó la decisión de consultar a expertos externos vinculados con el instituto y se llegó a la conclusión de que no hubo daño alguno a las estructuras de las pirámides y que ni siquiera se afectó la parte prehispánica de los monumentos, aunque se reconoció que no es viable la iluminación como estaba planteada.

“El segundo tema fue darnos un plazo de seis meses para evaluar la viabilidad de iluminar, aligerando las luminarias en número, al día de hoy se están retirado más de la mitad de éstas. Una de las recomendaciones importantes del grupo técnico y del interés de UNESCO es el de contar con un nuevo plan de manejo para el sitio de Teotihuacán, que ya se está elaborando”.

La idea del INAH es eliminar el cobro en la mitad de los sitios arqueológicos y de monumentos históricos, para que sea más transparente el acceso a esos espacios públicos que son de la nación.

En tanto, el diputado Marcos Matías Alonso, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas, informó que la reunión de trabajo fue para atender la preocupación de los legisladores sobre la situación en que se encuentran las zonas arqueológicas, y en especial Teotihuacán.

En su intervención, el diputado Wenceslao Herrera Coyac (PRI) manifestó su preocupación por el resguardo y cuidado de los monumentos históricos, “no basta, como decían, amor ni buena voluntad, tiene que haber dinero”.

Subrayó que el INAH, en coordinación con municipios, estados y federación, tiene que buscar las estrategias para resguardar los monumentos arqueológicos. “Se siguen destruyendo monumentos arqueológicos y no quisiéramos que nos pase como a Europa que después de miles de años están buscando con lupa sus orígenes”, aseveró.

En entrevista, el presidente de la Comisión de Cultura, José Alfonso Suárez del Real y Aguilera, reiteró que aún no se han cubierto varios puntos de la recomendación que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión envió al instituto respecto de este tema.

Recordó que los legisladores han propuesto cinco condiciones básicas para cualquier proyecto de luz y sonido, en cualquier zona del país y que su cumplimiento permitiría el avance de este tipo de proyectos con la comunidad.

El legislador dijo que las autoridades hablaban dos lenguajes distintos en este tema: “Consideran que las zonas arqueológicas son propiedad del Estado y, por tanto, las decisiones que se toman al respecto son unilaterales”.

Enfatizó que al momento de pensar en la realización de un proyecto que afecta a las zonas arqueológicas se tiene que tomar en cuenta la opinión de todos los mexicanos y, en particular, de las comunidades que radican en los alrededores.

---ooOoo---