• Coexisten dos impuestos sobre la misma actividad: Enrique Serrano
• Evitar evasión de grandes empresas: Jorge Godoy

El diputado Enrique Serrano Escobar, secretario de la Comisión de Economía, se pronunció a favor de la derogación del Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), ya que, consideró, fue mal concebido y afecta contundentemente a sectores de la actividad productiva.

El legislador señaló que hay empresas que tuvieron que cerrar porque no soportaron este tipo de cargas fiscales ni el actual esquema de tributación. Perdemos economía porque se dañó la planta productiva; ahora coexisten dos impuestos (el ISR y el IETU), sobre la misma actividad, lo que ahuyenta la inversión y crea incertidumbre.

Indicó que sería un buen principio derogar el IETU y regresar al sistema tributario anterior. Resaltó que la recaudación tiene que planearse a largo plazo y la política de incremento de los recursos fiscales debe estar orientada a elevar la captación de impuestos.

En entrevista, el diputado priísta estableció que es menester del Estado promover el crecimiento económico, atraer inversión extranjera y otorgar facilidades administrativas para la apertura de nuevas empresas; “primero abres y luego pagas”, enfatizó.

“Necesitamos darle reglas claras al inversionista, darle claridad y seguridad en el largo plazo, porque el IETU no ha funcionado como debería de ser. Le ha complicado la vida a los inversionistas”.

Planteó incluir en el cobro de impuestos a la economía informal, obligándola a pagar cuotas fijas; explicó, que es en este sector donde está gran parte de la generación de riqueza, sin embargo, expresó, no pagan tributos.
Por su parte, otro secretario de la misma comisión, diputado Jorge Godoy Cárdenas (Convergencia), afirmó que el IETU inhibe la creación de empleos y el desarrollo de la economía, debido a que es complicado e impide la inversión.

“Necesitamos reglas claras y que la autoridad hacendaria sea facilitadora en la instalación de comercios y empresas que desarrollen la actividad económica en un ambiente sano”, puntualizó.

El legislador planteó medidas que se pueden aplicar en lugar del IETU: “ampliar el padrón de causantes, lo que generaría una mayor captación de impuestos; evitar la evasión y deducción de impuestos, sobre todo de las grandes empresas que aprovechan las debilidades de la ley hacendaria para pagar lo menos posible”.

Regular el mercado informal, que permita ampliar el padrón y recaudar más impuestos y la simplificación de éstos, por la dificultad en los pagos, son otras medidas propuestas.

Señaló que en México es muy complicado el pago de los impuestos, lo que lleva al rezago; destacó que menos de una tercera parte del padrón tributario mantiene con sus impuestos a la mayoría del país.

“Necesitamos ser imaginativos, buscar la manera de captar más sin que el causante cautivo sufra del incremento de los impuestos; ampliar el padrón y recaudar con eficiencia, con eso sería suficiente y nuestras finanzas públicas serían sanas”, resaltó.

-- ooOoo --