La Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que preside la diputada Ninfa Clara Salinas Sada (PVEM), se reunió con el presidente del Instituto Nacional de Ecología de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a fin de conocer los temas a tratar en la Cumbre de Copenhague.

La Legisladora señaló que la exposición e ideas en el tema de cambio climático ayudarán a construir una postura sólida y una visión integral de lo que va a suceder en Copenhague.

En tanto, el presidente del citado instituto, Adrián Fernández Bremauntz precisó que el gran objetivo de la convención es lograr una reducción de emisiones planetarias de forma suficiente para no llegar a una situación de riesgos por impactos del clima que ya no sean manejables y lo que se va a negociar es un conjunto de acuerdos de decisiones y de compromisos para alcanzar ese objetivo.

Aclaró que cuatro de los grandes temas que se van a negociar en Copenague son: Adaptación, Desarrollo y transferencia de tecnología, Formación de capacidades y REDD-plus.

Explicó que en adaptación, aun teniendo el gran éxito, se continuará incrementando algunos impactos severos del cambio climático, por tanto “todos vamos a tener que adaptarnos, invertir dinero, modificar infraestructura y normatividad”.

Mencionó que los países más pobres que prácticamente no han contribuido a la generación del problema lo que piden a gritos es dinero para adaptarse, porque son más vulnerables.

Comentó que países como China e India insisten en que se deben encontrar formas de desarrollar tecnologías de bajo carbono de manera acelerada y hacerlas accesibles para ser diseminadas y aplicadas de manera masiva.

Puntualizó que los temas más controversiales que se debatirán son el financiamiento y mitigación, en el primero porque la obligación de los países desarrollados es asegurar un flujo mínimo de recursos públicos para que a través de los mecanismos de transferencia que se van a diseñar se puedan apoyar acciones en países en desarrollo.

“Se estima que los flujos necesarios de recursos para mitigación por año que se tendrán que aplicar entre el 2012 y el 2020 podrían ser cerca de los 100 billones de dólares anuales”, añadió.

Indicó que hay muchas oportunidades en todo el mundo de reducir emisiones y muchas de ellas a un costo muy bajo o razonable, sin duda los costos agregados de mitigación necesarios para salvar el planeta son mucho menores que los costos que se estima que causarán los impactos del cambio climático por eventos extremos, hambruna, falta de alimentos, huracanes.

Comentó que los países desarrollados han hecho planteamientos políticos como que éstos tendrán que mitigar sus emisiones en un grado muy alto, a mediados de siglo deberían estar llegando al 80 por ciento de mitigación en términos gruesos, y para los países en desarrollo debieran desviarse de su línea tendencial de incremento de emisiones desviarse en rangos entre 15 y 30 por ciento.

“Hoy se sabe que México, China, India y otros se pueden desviar mucho, reducir mucho más si hay apoyos internacionales”, dijo.

Mencionó que surgirá un tema en el que México ha destacado entre los países en desarrollo, la preparación de inventarios nacionales de emisiones y los reportes de país conocidos como comunicaciones nacionales. “Nuestro país en Copenhague entregará su cuarta comunicación nacional, los países emergentes comparables económicamente con México han preparado dos comunicaciones nacionales”.

Agregó que es importante porque quizás sean las comunicaciones nacionales los instrumentos para estar reportando a la comunidad internacional los acuerdos de Copenhague.

Aclaró que México, según el último inventario de 2006, emite 711 millones de toneladas de CO2eq, y las proyecciones de no hacer esfuerzos adicionales señalan que se llegaría en el 2020 entre 850 y 1000 millones de toneladas si no se cambia la pendiente de crecimiento. Por ello, se debe realizar un trabajo conjunto entre el Congreso y el Ejecutivo para encontrar la forma de evitarlo.
El diputado Agustín Torres Ibarrola (PAN) cuestionó cómo se piensa que se va a transitar en Copenhague y cuáles serían los retos que se tendrían después de la cumbre.

La diputada Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández (PAN) cuestionó si se tiene pensado registrar alguna NAMA o si depende de las condiciones de la negociación a las que se llegue al final si se puede y qué posibilidades de éxito podría tener el Fondo Verde.

En su turno, la diputada María Araceli Vázquez Camacho (PRD) señaló que en la medida en que los países vayan en unidad se alcanzará el éxito.