• El titular del Coneval explicó a diputados las formas en que se determinan niveles de carencias sociales, alimentarias y patrimoniales

La Comisión de Desarrollo Social se reunió con Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), quien informó que en el 2008 el 44.2 por ciento de la población nacional vivía en condiciones de pobreza multidimensional; es decir, 47.2 millones de personas presentaban al menos una carencia social y no tenían un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades.

El funcionario afirmó que la nueva metodología permite profundizar en el estudio de la pobreza, ya que además de medir los ingresos, se analizan las carencias sociales desde una óptica de los derechos sociales.

Explicó que la pobreza multidimensional incorpora tres espacios de las condiciones de vida de la ciudadanía: el bienestar económico, los derechos sociales y el contexto territorial.

“Con base en esta nueva concepción, una persona se considera en situación de pobreza multidimensional cuando sus ingresos son insuficientes para adquirir los bienes y servicios que satisfagan sus necesidades”.

Asimismo, agregó, otro factor que influye es cuando se registran carencias en al menos uno de los siguientes indicadores: rezago educativo, acceso a la alimentación, a los servicios de salud, de seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos de la vivienda.

Durante la reunión de trabajo, el presidente de este órgano legislativo, diputado José Francisco Yunes Zorrilla (PRI), destacó la importancia de reunirse con representantes del Coneval, “nuestro trabajo como legisladores es conocer la metodología que se utilizará para medir los índices de pobreza del país y asegurarnos de su confiabilidad”.

Comentó que este tipo de estudios permite saber la situación de la población y el tipo de atención que requiere cada grupo, por lo que se busca mantener un diálogo abierto con esta institución para que la información realmente sea objetiva y relevante.

Profundizó que la comisión a su cargo pretende coadyuvar en la labor del Coneval, ya que con esa medición se tendrá una visión más clara de qué acciones implementar, a fin de ayudar a la ciudadanía a salir de la pobreza.

“Sólo a través de los programas sociales orientados a combatir y superar la pobreza y la marginación, conforme a sus reglas de operación o a la normatividad correspondiente, se revertirá dicha situación”.

En su oportunidad, Hernández Licona precisó que en el 2008 del total de la población pobre multidimensional, 36 millones de personas se ubican en la categoría de pobreza moderada y tenían en promedio 2.3 carencias; mientras que 11.2 millones estaban dentro del rubro de pobreza extrema y registraba 3.9 carencias en promedio.

“En el espacio de los derechos sociales, 77.2 por ciento de la población presentaba al menos una carencia y 30.7 por ciento al menos tres. Si consideramos cada uno de los indicadores por separado, los resultados son los siguientes:

“El 21.7 por ciento de la población presenta carencias por rezago educativo; 40.7, por acceso a los servicios de salud; 64.7 no cuenta con seguridad social; 17.5 reporta baja calidad y espacios de la vivienda; 18.9 tiene baja calidad por servicios básicos en la vivienda; y 21.6, carencia por acceso a la alimentación”.

El estudio, añadió, también demostró que el estado del país que presentó mayor incidencia de pobreza multidimensional en 2008 fue Chiapas, con 76.7 por ciento de su población y un número promedio de carencias de 3.1.

“Las otras entidades con altos índices de pobreza fueron Guerrero, con 68.1 por ciento y 3.4 carencias en promedio; Puebla, con 64 por ciento y 3 carencias en promedio; y Oaxaca, con 62 por ciento y 3.5 carencias en promedio”.

El funcionario subrayó que esta nueva metodología es resultado de un intenso trabajo de investigación, análisis y de consultar a especialistas de diversas instituciones nacionales e internacionales, a fin de disponer de una medición técnicamente rigurosa y transparente, “acorde con las mejores prácticas en la materia.

“Asimismo, el Coneval actualizó la canasta básica alimentaria y no alimentaria, para disponer de información reciente sobre los recursos indispensables para la satisfacción de las necesidades de la población”, puntualizó.

-- ooOoo --