La Comisión de Gobernación, que preside el diputado Javier Corral Jurado (PAN), tuvo una audiencia pública con integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), a efecto de conocer los puntos de vista de este sector sobre el dictamen con proyecto de decreto por el que se expide la nueva Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares.

Corral Jurado aclaró que este órgano legislativo se encuentra en la fase final de dictaminación del proyecto, por lo que, dijo, atendemos la atenta solicitud que hizo el Consejo Coordinador Empresarial para ser escuchados en audiencia pública con los miembros de la Comisión de Gobernación.

“En el entendido de que nos encontramos precisamente en la etapa final de dictaminación del proyecto de decreto por el que se expide una nueva Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares hemos convocado a esta reunión en el que la CCE y otras organizaciones habrán de expresar su punto de vista”. puntualizó.

Al respecto, Luis Miguel Pando Leyva, director general del Consejo Coordinador Empresarial, mencionó que la propuesta de ley, tal como está en el predictamen, no únicamente dañaría a las grandes empresas, sino que las mayores afectadas serían las pequeñas y medianas, ya que dijo, se establece una norma rígida en el consentimiento del uso de datos personales.

“Es importante cuidar que esta norma no se revierta en las inversiones en el país, hay temas que son sensibles conceptos como el asunto de consentimiento, permisos de privacidad y la parte de sanciones y multas, así como las facultades de la autoridad reguladora”.

Enfatizó que en el punto de vista de los pequeños empresarios se percibe que pudieran estar afectados si no se reencausa una norma que pueda ser útil para todos.

Ante ello, confió en que esta Ley no sea un normatividad restrictiva que finalmente pudiera generar obstáculos a la inversión, a la generación de empleos y al desarrollo económico del país, “lo que queremos es una buena ley y hacer una en este sentido me parece que debiera involucrar el conocimiento y la valoración de las experiencias internacionales”.

Por otro lado, externó la preocupación del sector empresarial de que se considere al IFAI para que ocupe la posición del órgano regulador, “pensamos que el IFAI es una organización que ha generado un prestigio importante que tiene una naturaleza y una orientación muy definida y que el asignarle nuevas facultades que son muy lejanas a su naturaleza lo desgastaría.

“En lugar de trabajar con datos públicos y entrar a la parte de datos privados y con una visión muy distinta pudiera pervertir al organismo y nos preocupa porque es una institución importante para la sociedad y creo que es una institución que tenemos que apoyar para que siga creciendo y mejorando”, subrayó.

Asimismo, precisó que el consenso de las organizaciones del sector empresarial es que debiera haber una sola entidad reguladora.

Por su parte, Eduardo Amerena Lagunes, de la Asociación del Banco de México, puntualizó que de ser aprobado el predictamen como está se causarían serios daños a la economía mexicana.

Explicó que pedir el consentimiento previo al titular de los datos personales para usar sus datos no sensibles, a efecto de que éstos puedan circular causaría que el mercado nacional dejara de funcionar, “se estaría promoviendo que las empresas que se dedican a este servicio a los productores de bienes y servicios migrarían del país, se irían a un lugar donde no tuviesen esta regulación y entonces si podríamos estar ante la presencia de un daño a la economía”.

Señaló que los datos personales no sensibles permiten que los mercados funcionen, ya que aquellas personas productoras de bienes y servicios que no tienen los recursos para anunciarse en los medios de comunicación electrónicos o escritos recurren al telemercadeo, a las ofertas por teléfono.

Amerena Lagunes, mencionó ante diputados que este proyecto puede ser muy enriquecido, si se considera la cuestión vital para que los mercados funcionen, es separar con mucha claridad lo que es datos no sensibles, de datos sensibles pero que éstos últimos no se definan, sino que se señalen expresamente; “que se termine con el subjetivismo en la ley”

De igual forma, advirtió que implicar al IFAI en una actividad que tiene que ver con mercados y con operación de instrumentos al servicio de la producción o de la prestación de servicios lo desviraría de las funciones para el que fue creado; “lo va a desnaturalizar”.

Por ello, propuso que sea la Secretaría de Economía la que se encargue de ser el órgano regulador, “hay maneras de que un ente regulador sea la cabeza de esto y es necesario que sea una dependencia acorde a esta función que podría ser la SE, así lo planteamos desde el principio”.
Estuvieron presentes en la reunión, Ricardo Islas Mondragón, (CONACO), Miguel Ángel Flores (Metlife), Jacobo Esquenazi (CANIETI), Alejandro Martínez (AMITI) Mónica Leñero Álvarez (ANTAD).

-- ooOoo --