En el foro informativo, “La Reforma a la Ley General de Salud en materia de cirugía plástica, estética y reconstructiva”, diputados y especialistas se manifestaron por crear un mecanismo que le permita a la población tener certeza en que éstos procesos no ponen en riesgo su salud.

El diputado Mauricio Alonso Toledo Gutiérrez (PRD), presidente del Comité de Información, Gestoría y Quejas mencionó que los últimos acontecimientos, relativos al grave estado de salud por el que atravesaron algunas personalidades del medio artístico a consecuencia de los procesos de cirugía estética a los que se sometieron, deben ser preocupación de todos.

“Cualquier persona puede poner en riesgo su salud y, con ello, la vida, cuando quienes practican estos procesos no son verdaderos técnicos profesionales”.

Agregó que dichos eventos, que podrían considerarse aislados, obligan a legislar para prever y enfrentar todo tipo de implicaciones y no seguir poniendo en riegos la salud de las personas.

Toledo Gutiérrez precisó que con las reformas a la Ley General de Salud, que plantea el Senado de la República a los artículos 81, 83 y 271, y que son analizadas en la Cámara de Diputados, surge la inquietud de que se estaría estableciendo la exclusividad para que una sola especialidad médico-quirúrgica sea la facultada en la realización de procedimientos de cirugía plástica, estética y reconstructiva, excluyendo las demás especialidades.

Se argumenta que con las reformas se establece con mayor claridad que quienes practiquen este tipo de cirugías estén especializados con certificado y con el requisito de que pertenezcan a un colegio a fin de que se avale su capacidad para realizar este tipo de intervenciones, añadió.

Se manifestó porque en el análisis de la minuta se legisle de manera responsable, sin afectar el interés y protección de los derechos a la salud de los mexicanos. “Para lograrlo se requiere del consejo y orientación de quienes han dedicado su vida a la atención y salud de las personas”.

A su vez, el presidente de la Sociedad Mexicana de Derecho Sanitario, AC, Octavio Casamadrid Mata, indicó que la ley en la materia debe ser general y tendrá que incluir el facultamiento del personal o certificación.

“Estamos buscando a quienes certifican la calidad del especialista y, con ello, darle garantía al paciente. No legislaciones de coyuntura o simplemente de una oportunidad política; buscamos que se legisle hoy para 40 o 50 años, o de lo contrario la reforma no tendría sentido o no sería justificada”.

De la Academia Nacional de Medicina, Fernando Gabilondo Navarro mencionó que no existe infraestructura en este país de pares que sean capaces de determinar si un especialista tiene la capacidad de ejercer la profesión, ya que exclusivamente son los consejos, “ninguna otra instancia, ni universidades, ni colegios, ni federaciones”.

Añadió que no se puede legislar sobre una especialidad en particular excluyendo al resto. “Por lo que si se llegara a aprobar la minuta se tendrían 80 mil especialistas en contra; es básico que los pacientes tenga certeza de que los expertos tengan los mínimos requerimientos para ejercer la profesión adecuada”.

Jorge Elías Dib, presidente de la Academia Mexicana de Cirugía, expresó que no se deben tomar decisiones y aceptar oportunismos que lleven al sector al caos.

“Todos tenemos título y consejos; no es justo que las organizaciones aporten arbitrariamente a cualquiera su respaldo aún por encima de lo ya establecido”, abundó.

-- ooOoo --