•Se trata de rediseñarlo no de derogarlo, aclara el legislador

El Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) no sólo es obsoleto, sino que está siendo regresivo para el sector, afirmó el diputado Javier Bernardo Usabiaga Arroyo, presidente de la Comisión de Desarrollo Rural.

En este sentido señaló que se debe reubicar al programa y conservar el recurso para el sector, a fin de evitar las regresiones que ha tenido.

En reunión de trabajo, para analizar el documento denominado El Nuevo PROCAMPO, el diputado dijo que no se trata de derogar este programa sino de rediseñarlo.

“El documento responde a un mandato de esta Comisión que nos ordenó constituir un grupo de trabajo para que los diputados hiciéramos una propuesta para el rediseño del PROCAMPO”.

En el documento se afirma que el 60 por ciento del apoyo de este programa se concentra en 30 por ciento de los beneficiarios, porque implícitamente ampara a quien tiene más tierra.

Señala que los programas de apoyo de la SAGARPA generan efectos regresivos sobre la distribución del ingreso, ya que se concentran en los productores más grandes y con orientación comercial.

Para los productores de más de 30 hectáreas se pretende que ya no reciban recursos del PROCAMPO, sino que a través del diseño de programas se incentive la productividad, competitividad, inclusión a los mercados y la eficiencia en costo por tonelada, manteniendo el apoyo a la unidad productiva, separándola de la identidad singular del productor; se daría preferencia a los programas de capitalización hacia las unidades productivas.

La diputada Hilaria Domínguez Arvizu (PRI) enfatizó que “está a punto de cerrarse el ejercicio presupuestal y de los 16 mil millones pesos para Procampo sólo se han ejercido 7 mil millones”

El Procampo, agregó, hace tres meses se debió haber dado a los campesinos y no está funcionando al cien por ciento y si no se ve reflejado el recurso es porque llega tarde. Por lo que propuso analizarlo para resolver el problema de fondo.

El diputado Felipe Borja Texocotitla (PRI) manifestó que se requiere impulsar “un Procampo integral”, que incluya entre sus vertientes la producción, comercialización y capacitación de los productores, para mayor beneficio del sector agrícola. “Es la oportunidad de enriquecer este programa de forma responsable”.

En su turno, el diputado Fermín Montes Cavazos (PRI) consideró que se debe revisar el Procampo “porque cada año lo que se le aprueba a la Secretaría de Agricultura no se ejerce en su totalidad”.

“Definir si se reorienta o define el Procampo en el contexto de los demás programas para que no sigan volando solos ni con reglas diferentes”, dijo.

El diputado Alberto Esquer Gutiérrez (PAN) señaló que el PROCAMPO es un programa que ya no cumple los objetivos con los que fue creado, “parte de la responsabilidad que tenemos los diputados es actualizar las políticas en esta materia”.

Expresó que es necesario un análisis serio sobre la reorientación de este programa. “Dentro de nuestras tareas legislativas se encuentra el reorientar el programa, le haríamos un bien a la nación y a miles de productores que se ven beneficiados con él”.

En tanto, el diputado Francisco Alberto Jiménez Merino (PRI) afirmó que dada la situación económica y social en la que se encuentra el país no hay condiciones para modificar el PROCAMPO. “No hay condiciones para quitar los apoyos, debemos complementar un análisis con estudios más profundos y definir el rumbo de lo que queremos”.

El diputado Federico Ovalle Vaquera (PRD) refirió que según evaluaciones al programa, la corrupción es la que opera, por lo que se han beneficiado con los recursos productores que no los necesitan.

El diputado Israel Madrigal Ceja (PRD) planteó que se debe tener clara la orientación que se le busca dar al programa y hacer un cuadro comparativo de lo actual y lo que se piensa modificar.

El diputado Emiliano Velázquez Esquivel (PRD) dijo que este programa debe continuar en razón de su función, “ya que cada peso que se le suma al desarrollo del campo es un recurso que se multiplica y es un peso que le da la oportunidad a muchas familias de desarrollarse”.

Al respecto, la diputada Guadalupe Pérez Domínguez (PRI) dijo que es necesario establecer un sistema de asesoría y asistencia técnica que impulse la innovación productiva, el mejoramiento parcelario sustentable y la reconversión de actividades agropecuarias.

Manifestó que es necesario mantener los apoyos del PROCAMPO, ya que no existe la información suficiente para tomar decisiones sobre el programa.

“Es conveniente mencionar que la pérdida de grandes cantidades de recursos naturales, económicos y la crisis por la que atraviesa el campo mexicano se debe en gran medida a los procesos de producción inadecuados”.

-- ooOoo --