Durante la sesión de hoy, en el apartado de agenda política, diputados de diversos grupos parlamentarios comentaron la reforma electoral del Estado de México.

El diputado José Luis Jaime Correa (PRD), proponente del tema, señaló que la reforma ataca la vida democrática del Estado de México ya que reduce los derechos y las posibilidades de participación democrática y ciudadana.

“Ahora se reducen los tiempos de campaña a 45 días, dejando para la precampaña sólo diez días, esto le facilita al gobernador 45 días más para promover la obra de gobierno en los medios de comunicación, esto es inequitativo. En cuanto a la duración de las campañas para diputados y ayuntamientos se reduce a 30 días y una precampaña de 10 días”, dijo.

Por su parte, el diputado Óscar González Yáñez (PT) dijo que no es “a través de leyes facciosas que solamente encajonan a los ciudadanos, como se gana”.

El diputado Rafael Pacchiano Alamán (PVEM) refirió que en una candidatura común se altera el respeto a la normatividad y en consecuencia los derechos de los militantes.

En su turno, el diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo (PAN) subrayó que México necesita ampliar sus libertades, no restringirlas, especialmente en el ámbito político.

El diputado Morelos Jaime Carlos Canseco Gómez (PRI) señaló que lo que se está debatiendo son tres reformas hechas por la legislatura del Estado de México. En primer término, la supresión de un párrafo relativo a limitaciones para figurar como candidatos a determinados individuos que la corte declaró inconstitucional y que nadie ha mencionado.

Por otra parte, añadió, el tiempo de la duración de las campañas electorales y de las precampañas en términos estrictos de lo que previene el artículo 116, fracción IV de la Constitución y, “lo más sonado, la supresión de la figura de las candidaturas comunes”.

Dijo que la Constitución General de la República no ordena el establecimiento de las candidaturas comunes y deja la atribución libre a las legislaturas de los estados para establecer las formas de participación de los partidos en los procesos electorales.

“Las candidaturas comunes no permiten certeza al elector y la coalición afirma que en el centro del debate político y en el centro del debate democrático lo que cuente es la determinación del elector con base en el conocimiento del planteamiento que han hecho los partidos”, resaltó.

El diputado Vidal Llerenas Morales (PRD) consideró que no es conveniente para la democracia cambiar las reglas del juego, sólo porque la perspectiva electoral no sea favorable o se vea en el futuro que algunos partidos políticos pueden tener alguna alianza.

Tenemos que construir a nivel local un país diferente, con reglas democráticas aceptadas por los actores políticos, que no se cambien de un día para otro y se pronunció por contar con un marco electoral cierto, consensuado, que dé a todos los actores políticos la posibilidad de competir en condiciones igualitarias en este país.
Enseguida, Sergio Octavio Germán Olivares (PAN) señaló que la ley aprobada en el Estado de México es retrógrada y atenta contra la vida y la dignidad de todos los mexiquenses, al eliminar las candidaturas comunes, reducir el plazo de elecciones y los montos de financiamiento.

Por su parte, el diputado Jesús Alfonso Navarrete Prida (PRI) indicó que el fondo del debate no son las candidaturas comunes “ésta es una estrategia para golpear a cualquier costo a una figura política que encabeza las preferencias electorales por la carrera presidencial”.

A su vez, el diputado Guadalupe Acosta Naranjo (PRD) dijo que su partido se ha opuesto a la desaparición de las candidaturas comunes, aunque hoy la legislación permite que los emblemas de los partidos vayan por separado, cada emblema aparezca solo, que cada quien presente su lista de diputados de representación proporcional y cada quien tenga los votos que los ciudadanos decidan.

Sin embargo es necesario, dijo, hacer referencia a que la Corte validó este mecanismo ante partidos que impugnaron y no se les otorgó a su favor la resolución. “Por eso estoy seguro de que vamos a ganar el recurso que presentaremos ante la Corte”.

Más adelante, el diputado Emilio Serrano Jiménez (PRD) dijo que en este momento ningún partido político es capaz de ganar las elecciones por sí mismo, pues desde hace tiempo se trabaja en alianzas “y es la única manera de ganar unas elecciones, lo que nosotros pedimos es que sean limpias, que no haya ventaja”.

A su vez, el diputado José Francisco Javier Landero Gutiérrez (PAN) expresó que se cambió la ley a conveniencia del momento político. “Se está dando el mensaje claro de que lo que le interesa es romper con la democracia y las oportunidades que deben fomentar las coaliciones”.

Asimismo, el diputado Sebastián Lerdo de Tejada (PRI) afirmó: “es un tema “en el que no deberíamos de estar; deberíamos estar defendiendo la soberanía de las entidades federativas y de los legisladores locales.

“Muchos de ustedes han sido diputados locales y saben muy bien cómo es molesto que los legisladores federales pretendan asumir de la localidad”.

Posteriormente, se levantó la sesión y se citó para la que tendrá lugar el próximo martes 5 de octubre de 2010 a las 11:00 horas.

-- ooOoo --