La Comisión de Desarrollo Social que preside el diputado Francisco Yunes Zorrilla (PRI), analiza la posible comparecencia del titular de la Sedesol, Heriberto Félix Guerra, a fin de que explique por qué, a pesar de que se destinaron mayores recursos a la dependencia, no hubo ningún impacto favorable en el combate a la pobreza sino, por el contrario, el número de mexicanos pobres se incrementó en el presente año.

La secretaria de la Comisión, Maricela Serrano Hernández (PRI), destacó que se busca que en la comparecencia, el funcionario explique de manera precisa, “no con datos, ponencias o estadísticas, sino clara y contundente: cómo, dónde y cuándo se aplicaron los recursos”.

Lo anterior, abundó, porque aunque la dependencia se ha empeñado en señalar que hubo un avance en la disminución de pobreza, datos del INEGI y del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) refieren lo contrario.

Mencionó que en el último año, el número de pobres aumentó hasta alcanzar más de 60 millones de personas, de los que cerca de 19 millones son jóvenes.

“Un porcentaje importante de éstos, al no tener oportunidades de desarrollo porque no hay opciones, se convierten en candidatos para alimentar las filas de la delincuencia organizada”.

Recordó que en 2009 México perdió cientos de miles de fuentes de empleo derivado de la crisis, por lo que para la mayoría de estos jóvenes quedó cancelada la posibilidad de comprar una casa, pagar una universidad o lograr una estabilidad familiar y económica.

En consecuencia, a miles de ellos no les ha quedado otra salida que emigrar a Estados Unidos de forma ilegal y, en el peor de los casos, a emplearse en actividades delictivas.

Serrano Hernández consideró que al no existir una política de desarrollo social adecuada, los recursos asignados a este rubro son utilizados de manera distinta e incluso con fines partidarios y electoreros por parte del gobierno en turno.

Es necesario, dijo, denunciar que muchos de los programas de combate a la pobreza no están sirviendo para lo que fueron creados. Entre otros, aseveró, está el más representativo y por ende “el más electorero”: Oportunidades, el cual ha sido severamente cuestionado desde su creación en el sexenio de Vicente Fox, “porque no tiene transparencia y hay una inadecuada rendición de cuentas”.

Reconoció que aunque en el papel, el carácter del Programa Oportunidades era bueno, el gobierno federal y algunos estados lo han tergiversado. “El objetivo era apoyar en su desarrollo a la niñez y a las familias de escasos recursos, a ser parte integradora del crecimiento. Pero no ha funcionado, e incluso ha demostrado ser un programa, además de paternalista, político-electorero”.

Entre otros programas que deben ser revisados, citó a Procampo, Alianza para el Campo, Proárbol, Primer Empleo, Apoyo y Fomento al Empleo, Productividad, Desayunos Escolares, Apoyo a Pymes, Fonart, Vivienda Rural y Escuelas de Calidad.

“Lo que ocurre en la realidad es que dichos programas son utilizados electoralmente. Prácticamente se tira el dinero a las elecciones y los pobres son los que terminan siendo engañados con su propio dinero, porque proviene de sus impuestos”.

En este sentido, propuso modificar el Programa Oportunidades y readecuar la política de desarrollo social, a fin de destinar la mayor parte de los recursos a proyectos de inversión y de desarrollo que repercutan positivamente en la sociedad.

Para este año, concluyó Serrano Hernández, la Comisión de Desarrollo Social logró en la discusión del PEF-2011 evitar que los comités de Oportunidades sean electos únicamente por el delegado de Sedesol; por el contrario, debe ser con la participación de la autoridad municipal y Sedesol estatal y federal.

“Hay también la propuesta para que un grupo de trabajo de la Comisión de Desarrollo se aboque a la vigilancia de la aplicación de los recursos de programas de combate en la pobreza, en los estados donde habrá elecciones en el 2011”, concluyó.

-- ooOoo --