• La reunión se llevará a cabo el martes 15 de febrero, a las 17:00 horas.

La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, que preside la diputada Esthela Damián Peralta, aprobó citar el martes 15, a las 17:00 horas, a una junta de trabajo al contralor Interno del Instituto Federal Electoral (IFE), Gregorio Guerrero Posas, para que aclare la situación de los subejercicios.

Damián Peralta señaló que el tema debe ser atendido para conocer exactamente el estado que guardan las observaciones que hizo el contralor interno del IFE, porque es la autoridad ante la que los responsables administrativos tienen que dar cuenta de cada una de las observaciones que él ha emitido.

Sin embargo, agregó, “nos parece conveniente que si es un asunto generalizado empecemos a tomar cartas en el asunto, como Comisión de Vigilancia, derivado de la reunión que se tenga con el contralor interno”.

La diputada Marcela Guerra Castillo (PRI), secretaria de la Comisión, cuestionó al instituto el devenir de 348 millones de pesos, los cuales debieron haber sido regresados a la Tesorería de la Federación, debido a que este organismo programó un presupuesto, presuntamente sobrevaluado, y generar un subejercicio para hacer después un traspaso a otra cuenta y realizar una inversión en bienes inmuebles.

El diputado Manuel Jesús Clouthier Carrillo (PAN) manifestó su acuerdo para invitar a la reunión de trabajo al contralor; consideró que también se deben escuchar a todos los implicados.

Por su parte, el diputado Gastón Luken Garza (PAN) manifestó su acuerdo para que el contralor informe y “en esas mismas aras de transparencia que venga también alguien que represente a la administración de ese ente y que responda en el mismo tiempo porque pueden quedar dudas”.

El diputado José Narro Céspedes (PRD) consideró que este problema es recurrente de poderes y de los entes autónomos, de que los recursos no se terminan de utilizar y generalmente se invierten en fideicomisos privados o de la dependencia.

“Lo que salió del IFE es lo que generalmente hacen y creo que es una cuestión incorrecta. Creo que es un problema mucho más general y deberíamos ir más afondo”, añadió.
En tanto, el diputado Pablo Escudero Morales (PVEM) subrayó que es indispensable que venga el contralor a decir qué pasó y qué va a pasar con el actual ejercicio presupuestal, porque este mismo tema de la generación de economías se puede repetir.

“Estamos en el mejor momento de hacer un llamado de atención, si fuera el supuesto al IFE, a de que en este momento regresen a la Tesorería cualquier excedente, suponiendo que se haya repetido esta práctica de inflar el presupuesto del IFE”, dijo.

Por último, el diputado César Augusto Santiago Ramírez (PRI) consideró que se debería de citar al Auditor Superior de la Federación, porque él, en observancia de los fondos públicos, debiera de estar citando a ese contralor interno.

La diputada Marcela Guerra Castillo (PRI) comentó que tienen que rendir cuentas “los que gastan los dineros públicos de la gente. Que venga el contralor a junta de trabajo para que nos solvente las dudas que tenemos en cuanto sus propias declaraciones”.

Cuenta Pública 2009

De igual modo, la Comisión aprobó el calendario para la recepción, análisis y discusión de los resultados de la Cuenta Pública 2009, que se realizará el miércoles 16 de febrero, aún cuando la fecha límite por ley sea el 20 del mismo mes.

Se avalaron tres mesas de análisis que se efectuarán los días miércoles 16, 23 y 30 de marzo. Mientras que para el jueves 7 de abril se acordó una reunión para las conclusiones y recomendaciones de la Cuenta Pública 2009.

Damián Peralta precisó que en el inter de la recepción y las mesas, se está dando un tiempo mínimo indispensable para que la Unidad de Evaluación y Control de la ASF pueda desarrollar sus trabajos y entregar las observaciones derivadas de las auditorías.

A su vez, el diputado Pablo Escudero Morales (PVEM) planteó que antes del análisis de la Cuenta Pública 2009 se le solicite a la ASF el estado que guardan las observaciones solventadas en la de 2008.

“No se le ha dado continuidad a las observaciones, para saber cuáles fueron dadas de baja y cuáles no; si no revisamos cuál es el estatus que guardan tenemos el riesgo de ir a un tema mediático, de un golpeteo de servidores públicos y de que no pasa nada”.

El diputado Mario Alberto Di Costanzo Armenta (PT) enfatizó que es necesario conocer en qué situación se encuentran las observaciones no solventadas de la Cuenta Pública de 2008 y que la Unidad emita dicho documento.

-- ooOoo --