• También hicieron votos para que se restablezca de manera inmediata la proyección del largometraje

La Cámara de Diputados lamentó que una inusual determinación judicial afecte la exhibición del documental Presunto culpable, que ofrece una fuerte crítica al sistema de justicia para fortalecer las instituciones de nuestro país, por lo que hizo votos para que restablezca de manera inmediata la exhibición del largometraje garantizando los derechos antes mencionados.

El punto de acuerdo de la Junta de Coordinación Política también se manifiesta a favor de la protección de las garantías de libre expresión e información, ponderando adecuadamente la salvaguarda de los derechos de terceros y procurando en todo momento beneficiar la libre información, comunicación y difusión de las ideas, fundamento primordial de las sociedades democráticas.

Previamente, al dar sus comentarios sobre el tema, el diputado José Ramón Martel López (PRI) se manifestó por hacer del tema un debate que permita construir una propuesta concreta para tutelar el derecho a la información, a la comunicación y a la difusión de ideas y “no a dobles lenguajes”.

Arturo Zamora Jiménez (PRI) señaló que es importante hacer un pronunciamiento por parte de todos los grupos parlamentarios para que se garantice el derecho a la libertad de expresión y de información.

Por Acción Nacional, el diputado Javier Corral Jurado propuso que la Mesa Directiva, a nombre del Pleno de la Cámara de Diputados, dirija a la Presidencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación una comunicación en donde se expresen las preocupaciones de esta Cámara por la resolución de la jueza de ordenar la suspensión temporal de exhibición y distribución de esta película.

Lo anterior, para que conforme los procedimientos del Pleno de la Corte pueda ser sujeto de revisión ese fallo judicial. También que se pueda dirigir comunicación al Consejo de la Judicatura Federal para que se analice el supuesto de posible conflicto de intereses.

Asimismo, exhortar a la Secretaría de Gobernación para que a través de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía acuda a las vías de impugnación previstas en la Ley de Amparo para revertir esta decisión judicial.

Del mismo partido, Kenia López Rabadán y Jesús Ramírez Rangel, resaltaron que el documental exhibe una gran necesidad de una reconstrucción de la institución judicial en el país, y se manifestaron por legislar en los pendientes, como son la Reforma de Justicia en diversos estados; el Código Único de Procedimientos Penales y definir el mando único policiaco.

El diputado Juan Gerardo Flores Ramírez (PVEM) mencionó que la censura es preocupante, por lo que se exhortará al Poder Judicial para que analice el tema con objetividad. “Es paradójico que siendo un documental que exhibe sus deficiencias sea este mismo Poder el que instrumente una medida que frene la exhibición del documental”.

Los diputados del PRD, Víctor Manuel Castro Cosío, Ramón Jiménez López y Emilio Serrano Jiménez expresaron que el documental sólo es muestra de los niveles de opacidad, corrupción, conflicto de intereses que privan en el sistema de impartición de justicia del país.

Del PT, los diputados José Gerardo Fernández Noroña, Jaime Fernando Cárdenas Gracia, Mario Alberto Di Costanzo Armenta y Porfirio Muñoz Ledo manifestaron se rechazo al retiro del documental que “exhibe la corrupción y la deficiente impartición de justicia en el país, por lo que se debe pedir una explicación al Poder Judicial”.

Fernández Noroña denunció que el documental fue presentado desde 2009 en el festival de cine de Morelia, así como en otros certámenes, pero “resulta que apenas se le ocurrió a una persona que sale en el documental decir que no está autorizada el uso de su imagen; no podemos tolerar un acto más de censura”.

Muñoz Ledo sugirió que se siga exhibiendo la película en la Cámara de Diputados y se retransmita por el Canal del Congreso; pedir a los Congresos de los estados que lo hicieran. “Esta es una medida que podemos tomar para ser congruentes con lo que decimos”.

Por último, la diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI) comentó que ella y otras diputadas de diferentes partidos están trabajando en el problema de armonización legislativa en materia penal. “Porque en muchos estados la violación es menos penada y sancionada que el robo de una vaca”.

Añadió que “esta Cámara le ha regateado una y otra vez tipificar el delito de feminicidios, pero lo más grave es que seguimos formando parte de las estadísticas y las niñas y mujeres son asesinadas solamente por ser mujeres”. Por lo que invitó a sumarse para armonizar la legislación penal de este país.

Comunicaciones

El Pleno también aprobó designar a la diputada Dolores de los Ángeles Nazares Jerónimo como presidenta de la Comisión de Equidad y Género.

Se recibió de la Cámara de Senadores una minuta que concede permiso a Maricela Morales Ibáñez, para que pueda aceptar el Premio Internacional a las Mujeres de Valentía, que le confiere el Gobierno de los Estados Unidos. Se turnó a la Comisión de Gobernación.

Posteriormente, se levantó la sesión y se citó para la que tendrá lugar el próximo martes 8 de marzo, a las 11:00 horas.

-- ooOoo --