• Conocer de manera puntual los términos de colaboración actual y futura de ambas instituciones, el objetivo

Los diputados integrantes de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía se reunieron con los directores generales del Canal Once TV México, Fernando Sariñana Márquez y del Organismo Promotor de Medios Audiovisuales (OPMA), Pablo Fernández Flores, para conocer de manera puntual los términos de colaboración actual y futura de ambas instituciones.

Durante la comparecencia, los legisladores del PRI, PRD, PVEM y PT cuestionaron a los dos funcionarios en torno al objetivo del acuerdo, toda vez que, coincidieron, al depender el OPMA de la Secretaría de Gobernación puede tener propósitos electorales.

El presidente de la instancia legislativa, Gerardo Flores Ramírez, señaló que el resultado de la comparecencia servirá para evaluar de forma objetiva el modelo de televisión pública que la actual administración puso en marcha a partir de marzo del año pasado.

El diputado Sergio Mancilla Zayas (PRI) dijo que el hecho de que el OPMA dependa de la Secretaría de Gobernación es una muestra clara de violación a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal en su artículo 38, el cual estipula que será la SEP la institución encargada de la coordinación de los medios públicos del gobierno federal.

“La insistencia del gobierno federal para intervenir a través de la Secretaría de Gobernación provoca suspicacias políticas en víspera de las elecciones de 2011”.

El diputado Jaime Cárdenas Gracia (PT) a su vez manifestó su preocupación por el posible uso electoral del convenio de Canal Once con el OPMA, toda vez que éste último forma parte de la secretaría de Gobernación y puede ejercer control y vulnerar su independencia cuando señala que uno de los objetivos del Organismo Promotor es coadyuvar al fortalecimiento de la participación democrática de la sociedad, lo que es un exceso porque eso corresponde al IFE.

Mauricio Toledo Gutiérrez (PRD) dijo que en el acuerdo del OPMA con IPN Canal Once, existen dos violaciones, una, en el tema de independencia, el cual ha servido más como un organismo político electoral y segunda, la cobertura universal, la cual no se ha cumplido.

Mencionó que desde que se cambió la imagen y temática del Canal Once, “ha servido más como un organismo político-electoral y ha perdido la línea en la temática de contenidos”.

La diputada María Yolanda Valencia Vales (PAN) cuestionó sobre las ventajas y desventajas del modelo de televisión pública de Canal Once, además de que preguntó si se cumple con los tiempos para la creación y operatividad de infraestructura del OPMA.

Al dar respuesta a los cuestionamientos de los legisladores, el director general del OPMA rechazó que el acuerdo con el IPN Canal Once tenga fines electorales.

“Se están siguiendo los objetivos del propio Organismo Promotor de Medios Audiovisuales y no hay ninguna línea por parte de la Secretaría de Gobernación”.

Refirió que en el convenio con Canal Once no ha habido ningún problema, ya que su vínculo ha sido equitativo y transparente; las obligaciones entre las dos partes se encuentran equilibradas y no hay intromisión ni mucho menos subordinación.

Por su parte, Fernando Sariñana Márquez, director general de Once TV México, afirmó que este espacio mantiene los objetivos principales de informar, instruir y entretener a la sociedad sin obedecer a intereses comerciales o políticos, ya que entre sus principios está brindar un mensaje de comunicación que contribuya a la población. “Esta es un televisión pública y se mantiene libre de presiones e intereses comerciales y políticos”, dijo.

Explicó que no hay una ley que contemple cómo se pueda hacer de patrocinios las televisoras públicas, “parece que es uno de los grades agujeros negros de la legislación, ya que no hay una ley que le permita a la televisión pública subsistir y eso es una irresponsabilidad del Congreso”.

-- ooOoo --