Durante la sesión de hoy, y como parte de la agenda política, diputados del PRI, PAN, PRD, PVEM, PT y Convergencia, fijaron sus posicionamientos ante la propuesta de que sea itinerante el Tianguis Turístico en Acapulco, Guerrero.

Al sustentar el tema, el diputado Fermín Gerardo Alvarado Arroyo (PRI) señaló que la decisión de retirar el tianguis turístico de Acapulco y volverlo itinerante, es condenar a esta ciudad a una mayor depresión y pobreza.

Enfatizó que lo que el país y Acapulco necesitan, en particular, es un clima de trabajo, de paz, de certeza, para enfrentar la crisis económica, el rezago social y la falta de oportunidades. “Necesitamos recuperar espacios sociales y públicos, no cancelar espacios ciudadanos, económicos y laborales”.

Refirió que el tianguis por 36 años ha sido un escaparate de toda la oferta turística de México ante el mundo y participan más de 30 países, en el que compradores nacionales e internacionales se reúnen con al menos 500 empresas prestadoras de servicios turísticos mexicanos a través de citas de negocios preestablecidas generando un sólido vínculo comercial entre oferta y demanda.

Acapulco perderá 80 mil empleos, dijo, y se estima que tan sólo por los tres días del tianguis habrá una merma de 200 millones de pesos y una afectación a más de 20 mil negocios.

PRI

El diputado Cuauhtémoc Salgado Romero precisó que el 80 por ciento de los guerrerenses viven de lo que se produce y de su principal actividad que es el turismo.

Por su parte, el diputado Pedro Ávila Nevárez subrayó que es un crimen hacer eso con Guerrero. “Debemos unirnos para apoyar al gobierno del estado y apoyar a sus habitantes y a México”.

El presidente de la Comisión de Turismo, diputado Carlos Manuel Joaquín González (PRI) resaltó que ésta es una actividad que debe ser de prioridad nacional, que genera empleo, más de 2 millones de forma directa y casi 5 millones indirectos en el país.

El diputado Fermín Gerardo Alvarado Arroyo (PRI) recalcó: “queremos que se rectifique en la decisión y que se garantice la permanencia del Tianguis Turístico, como ha sido en estos 36 años en Acapulco. Pidió citar a comparecer a la titular de la Sectur y exhortar al ejecutivo a rectificar y garantizar la permanencia del evento en Acapulco.

PAN

El diputado Miguel Martínez Peñaloza dijo que el tianguis turístico es una plataforma de negocios de operadores nacionales e internacionales, de agencias de viajes, de destinos turísticos, de aerolíneas, de líneas de autobuses y de hoteles. “Y son ellos quienes piden que el tianguis se haga itinerante para conocer otros destinos y conocer de manera directa ante los tomadores de decisiones. Esta decisión no es en contra de Acapulco, es a favor de México”.

En su turno, el diputado Juan José Cuevas García se manifestó a favor de que el tianguis sea itinerante para promocionar a todo el país. “La derrama económica del evento beneficiará a más regiones. Incrementar el número de compradores nacionales e internacionales que han sido casi los mismos por más de 30 años. Cumplir las metas planteadas de que en el 2018 México sea el quinto país más visitado del mundo”.

El diputado Gustavo Antonio Miguel Ortega Joaquín dijo que el tianguis ha estado 36 años y la ocupación en Acapulco en los últimos años ha sido y es de menos del 50 por ciento al año. “El problema de Acapulco va más allá que el simple tianguis, es también el envejecimiento del destino turístico, de la contaminación que tiene su bahía y que el tianguis ha sido más de lo mismo”.

PRD

El diputado Armando Ríos Piter indicó que el Tianguis Turístico es algo que les duele a las casi 800 mil personas que viven en ese puerto, porque ha sido durante 36 años la vitrina del decano del sector turístico, que es el Puerto de Acapulco. Pidió la comparecencia de la Secretaria de Turismo para que diga cuáles fueron las causas.

Por su parte, el diputado Ilich Augusto Lozano Herrera mencionó que si bien es cierto que el tianguis no es abierto al público, dentro de él los empresarios que van promueven a sus países, la inversión y la visita. “Esos 36 años del tianguis ha sido una fuente de que lleguen más turistas y más inversiones al puerto de Acapulco”.

El diputado Emilio Serrano Jiménez aseguró que es mentira que Acapulco sea peligroso para los turistas. “Hay que fomentarlo, promoverlo y apoyarlo”. Pidió agendar en la próxima sesión un punto de acuerdo “para exigir que venga la secretaria de Turismo federal a explicar por qué este error”.

El diputado Filemón Navarro Aguilar solicitó el compromiso de todos los grupos parlamentarios a mantener el Tianguis Turístico en Acapulco y a que los estados que tienen vocación turística tengan sus propias actividades. “Creo que de eso se trata, de que a ningún estado se le pueda privar que tenga esta forma de promover su actividad turística. Se les presupuesten recursos suficientes para que puedan de esa manera hacer actividades muy atractivas para los inversionistas, tanto nacionales como de otros países”.

PVEM

El diputado Alejandro Carabias Icaza consideró que si el problema fuera de inseguridad, “entonces el tianguis no sólo se iría de Acapulco, ese tianguis se tendría que ir de este país. El problema de la delincuencia organizada y de violencia también está presente en otros destinos de gran importancia de México.

En tanto, el diputado Juan Gerardo Flores Ramírez exigió la comparecencia de la Secretaria de Turismo para que explique las razones de esa decisión. Lamentó que se condicione el regreso del tianguis a Acapulco a que la policía de ese puerto sea mejorada.

PT
El diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia comentó que Guerrero es uno de los estados más pobres del país y con esta decisión “en lugar de contribuir a fomentar, a promover la economía estatal, la economía regional, la economía de la ciudad de Acapulco, sepulta las posibilidades de desarrollo, de crecimiento, de negocios para esa región”.

Convergencia

La diputada Laura Arizmendi Campos consideró que la medida debe ser evaluada en reuniones de trabajo en las que concurran el poder ejecutivo, el estatal, el local y los legislativos locales y estatales, la Secretaría de Turismo y empresarios del sector para conocer las causas que motivaron esa decisión y buscar los consensos necesarios para evitar los daños económicos que se generarían para Acapulco y para el sector turístico nacional.

Posteriormente, se levantó la sesión y se citó para la que tendrá lugar mañana jueves 14 de abril, a las 10:00 horas, en la que se llevará a cabo la sesión solemne con motivo del 75 aniversario de la fundación del Instituto Politécnico Nacional. Al término de ésta continuará la sesión ordinaria.

-- ooOoo --