Al continuar con las audiencias públicas especializadas para la dictaminación de la minuta que reforma la Ley de Seguridad Nacional, las comisiones de Gobernación y de Derechos Humanos se reunieron con representantes de las Comisiones Estatales de los Derechos Humanos de Morelos y la de Hidalgo.

El presidente de la Comisión de Gobernación, diputado Javier Corral Jurado, del grupo parlamentario del PAN, dijo que estas audiencias públicas son procesos abiertos, transparentes, de diálogo y de intercambio de opiniones entre legisladores y distintas instituciones.

Explicó que todas las observaciones sobre el tema ayudarán a enriquecer la labor legislativa, “porque teniendo una visión más amplia y compartiendo diversos documentos podremos compatibilizar el nuevo sistema constitucional de los derechos humanos”.

El diputado Luis Carlos Campos Villegas, del grupo parlamentario del PRI, manifestó que los sucesos en nuestra nación desestabilizan la armonía de las familias mexicanas, ya que son hechos violentos que no se habían visto, “¿Cuáles serían los mecanismos concretos que habríamos de incluir los legisladores en este proceso de reformas y adiciones?”

La diputada Nancy González Ulloa, del grupo parlamentario del PAN, expresó que la seguridad interior no es responsabilidad exclusiva del Ejecutivo, “son coadyuvantes los gobiernos estatales y municipales; por lo que les pregunto cómo se podría salvaguardar los derechos humanos cuando hay una afectación en seguridad nacional?”

En tanto, la diputada Adriana Fuentes Cortés, del grupo parlamentario del PAN, dijo que la minuta busca acotar las facultades del Presidente, acompañado de los demás poderes, para actuar sobre las Fuerzas Armadas, “en caso de una declaratoria de excepción es a través de todo un procedimiento que el Presidente de la República no va solo, va acompañado”.

La diputada Enoé Uranga Muñoz, del grupo parlamentario del PRD, cuestionó si la ley en revisión tiene como prioridad la seguridad del Estado o la de los habitantes. “Los derechos humanos son incuestionables, imprescindibles y no pueden ser limitativos bajo ninguna circunstancia”.

A su vez, la diputada Estela Damián Peralta, del grupo parlamentario del PRD, precisó que en el tema de la libertad de expresión la propuesta debe garantizar el total ejercicio de los medios de comunicación, “es necesario impulsar una Ley de Seguridad Nacional que no les perjudique”.

La diputada Teresa Incháustegui Romero, del grupo parlamentario del PRD, expuso que además del problema de seguridad existe una fuerte problemática de procuración de justicia, “en la que vemos que no se invierten recursos suficientes, porque a este rubro solamente se le ha destinado el 10 por ciento de los 428 mil millones de pesos etiquetados, desde 2006 a la fecha, a todo el tema de seguridad”.

La diputada Lorena Corona Valdés, del grupo parlamentario del PVEM, cuestionó si es necesario realizar un replanteamiento general de la minuta. “¿Cuáles serían los puntos o temas básicos que se deberían cambiar para hacer posible la minuta?”.

La diputada Teresa Guadalupe Reyes Sahagún, del grupo parlamentario del PT, dijo que tanto el arraigo como el fuero militar son dos puntos cruciales que de acuerdo a las circunstancias ya son temas de seguridad nacional. “¿Qué opina del fuero militar y qué opina en el tema del arraigo?”

En su participación, el consejero de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Morelos, Manuel Smith Vázquez, enfatizó que se debería revisar el concepto de seguridad interior, “porque una ley que trata un tema tan delicado como es la afectación del bienestar general debe ser muy específica”.

Señaló que en la minuta se observa una visión casi policial de la seguridad nacional, “no se puede hoy en día hablar de una legislación efectiva, eficiente y moderna en materia de seguridad nacional, si no se aborda el concepto de seguridad humana”.

Afirmó que las cuestiones de seguridad nacional no pueden ser solamente de incumbencia estricta del Ejecutivo federal, “es necesario incorporar resguardos que protejan al ser humano de abusos por parte del Estado”.

El secretario ejecutivo de la Comisión de Derechos Humanos de Morelos, César Hidalgo Valverde, dijo que para lograr una buena Ley de Seguridad Nacional se debe escuchar a la ciudadanía, “porque es un derecho constitucional, es la planeación democrática del desarrollo y esta ley no se puede entender sin una perspectiva de derechos humanos”.

En su oportunidad, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Hidalgo, Raúl Arroyo, manifestó que la Ley de Seguridad Nacional representa una tarea compleja, por lo que ninguno de sus términos debe quedar en la ambigüedad, “porque cuando se empiece a interpretar en ese momento se puede caer en la indebida utilización de las normas”.

Indicó que el Estado debe poner en el centro sus objetivos a los derechos humanos, ya que no pueden ser ajenos a las agendas legislativas, políticas públicas, ni a la administración de justicia. Se debe a los derechos humanos y a partir de ahí se tiene que construir todo el orden jurídico”.

Detalló que la presencia de las Fuerzas Armadas en las calles representa un desgaste de una de las instituciones más respetables, “por una parte se descredita el actuar de las Fuerzas Armadas y por otra parte su lejanía respecto de la población”.

Subrayó que es necesario buscar los mecanismos necesarios para que las entidades federativas sean corresponsables del tema de seguridad nacional, que no vulneren su soberanía y que establezcan la participación de las entidades en la toma de decisiones.

-- ooOoo --