La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados devolvió a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) su propuesta de acuerdo relativa a la terna de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).

La votación, 242 votos a favor, 188 en contra y 0 abstenciones, no alcanzó las dos terceras partes establecidas para su aprobación.

El presidente de la Mesa Directiva, diputado Emilio Chuayffet Chemor, dijo: “No se aprueba la propuesta de acuerdo. Devuélvase el mismo a la Junta de Coordinación Política para los efectos señalados en el numeral V del artículo 141 del Reglamento de la Cámara de Diputados”.

Dicho acuerdo proponía a David Gómez Álvarez Pérez, Enrique Ochoa Reza y Cecilia Tapia Mayans, como consejeros del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE).

Previo a la votación hubo un debate a favor y en contra del acuerdo.

Al iniciar el debate, la diputada Enoé Margarita Uranga Muñoz, del grupo parlamentario del PRD, dijo que se necesita darle a la ciudadanía un IFE con calidad especializada, por lo que propuso una terna de ciudadanas y ciudadanos integrada por mujeres que den cumplimiento a la obligación constitucional sobre paridad.

Por el grupo parlamentario del PT, Pedro Vázquez González, advirtió: “No aceptaremos que se pretenda la integración con personas cuya autonomía de independencia de los poderes fácticos y de los propios partidos políticos no esté debidamente garantizada; no avalaremos un procedimiento en donde el consenso y la inclusión sean instituidos por una decisión vertical”.

El diputado Guadalupe Acosta Naranjo, del grupo parlamentario del PRD, mencionó que el IFE tiene que ser ciudadano y no pertenecer mayoritariamente a un partido político. “Todos queremos ver un órgano conformado por nueve consejeros, pero no de un partido o grupo, sino que represente al conjunto de la sociedad, que honre y fortalezca al instituto y no lo merme”.

Beatriz Paredes Rangel, del grupo parlamentario del PRI, detalló que la terna corresponde a un distinguido grupo de mexicanos. “En el acuerdo, tanto partidos mayoritarios y minoritarios están participando; seguiremos insistiendo en el diálogo y en la construcción de acercamiento”.

A su vez, el diputado Juan José Guerra Abud, del grupo parlamentario del PVEM, detalló que la terna recibió el apoyo mayoritario de los partidos representados en la Jucopo y dará mucha democracia al IFE. “Esta terna surge de las propuestas concretas que hicimos los cuatro partidos minoritarios y hacemos un reconocimiento a todos los participantes en el proceso”.

Del grupo parlamentario del PT, los diputados Jaime Fernando Cárdenas Gracia y Gerardo Fernández Noroña manifestaron su voto en contra, toda vez que “el procedimiento ha violado la Constitución y es un acuerdo faccioso. Se requiere consejeros electorales que sean auténticamente ciudadanos”.

El diputado Pedro Jiménez León, del grupo parlamentario de Convergencia, anunció su voto a favor, dado que las personas que integran la terna han mostrado gran trabajo y trayectoria. “La estamos apoyando y no se vale un veto”.

Pablo Escudero Morales, del grupo parlamentario del PVEM, puntualizó que la terna se encuentra apegada a la ley, por lo que, sin duda “los diputados que votaremos habremos contribuido al fortalecimiento de la vida democrática del país, asegurando a los ciudadanos el ejercicio pleno de sus derechos políticos y electorales”.

En su oportunidad, el diputado Alejandro Encinas Rodríguez, del grupo parlamentario del PRD, indicó que la decisión de hoy es fundamental, porque a pesar de que en la última renovación de consejeros hubo acuerdos, no se ha vuelto a acreditar la credibilidad y la confianza en el órgano que habrá de organizar el proceso electoral 2012. “Votemos en contra y que se regrese a la Jucopo”.

Jorge Carlos Ramírez Marín, del grupo parlamentario del PRI, afirmó que no elegir a los consejeros después del 7 de octubre, sería “ofender a la disposición legal y pretender que un órgano mutilado dirija las elecciones del país; la terna ha formado parte de las propuestas de los diferentes partidos; presentamos tres nombres que pueden defender la democracia”.

A su vez, el diputado Javier Corral Jurado, del grupo parlamentario del PAN, resaltó que lo que se hace con el acuerdo es volver a colocar al IFE en el centro del litigio y como parte de la parcialidad. “Esa etapa la había superado y México había alcanzado tener autoridad electoral para la legitimidad, la confianza ciudadana y credibilidad en su árbitro”.

Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias, del grupo parlamentario del PRI, reiteró el compromiso de su fracción de no vetar a ninguno de los aspirantes en torno a los candidatos, “en respeto a los prestigios personales, las biografías, solidez técnica y capacidad de todas las personas que entraron en el procedimiento”.

Concluido el debate se sometió a votación del pleno y, al no alcanzar las dos terceras partes establecidas para su aprobación se regresó a la Jucopo.

Más adelante, el diputado Emilio Chuayffet Chemor expresó que en los términos de los artículos 100 y 102 del Reglamento, las iniciativas y las proposiciones que no se presentaron en tribuna serán turnadas a las comisiones que correspondan, comunicándose el turno en la Gaceta Parlamentaria, salvo de las que se haya recibido comunicación para ser registradas en la siguiente reunión plenaria.

Se levantó la sesión y se citó para la que tendrá lugar el martes 11 de octubre, a las 11:00 horas.

-- ooOoo --