Diputados de la Comisión de Recursos Hidráulicos consideraron que debe incrementarse el presupuesto hídrico, ya que la propuesta del Ejecutivo para el PEF 2012 es insuficiente, si se considera que el agua, su abasto y sustentabilidad es un tema de primer orden.

El presidente de la Comisión, Oscar Lara Aréchiga, del grupo parlamentario del PRI, informó que el presupuesto para este ámbito en el 2012 es 16.2 por ciento menor al del año pasado.

En reunión de trabajo mencionó que por lo que respecta a administración del agua la propuesta para 2012 registra un decremento de 28.8 por ciento; para agua potable la disminución es de 11.4 por ciento; en el rubro hidroagrícola el descenso es de 6.3 por ciento.

Lara Aréchiga dijo también que el presupuesto 2012 de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) experimentó una disminución de 11.7 por ciento; y Conagua un descenso de 16.2 por ciento.

En este contexto enfatizó que el PEF Hídrico del 2011 presenta un subejercicio de 35.4 por ciento en los programas de agua e informó que de todas las entidades federativas, sólo tres han ejercido más recursos de lo presupuestado: Distrito Federal, 87 por ciento, Guanajuato el 9.4 por ciento y Sonora 0.4 por ciento.

Las 29 restantes presentan subejercicios, entre ellos destacan Baja California Sur con 75.4 por ciento; Coahuila con el 68.8 por ciento; Estado de México 58.2 por ciento y Oaxaca presenta 70.6 por ciento.

Lara Aréchiga, subrayó además que sólo 10 estados han presentado su propuesta de PEF Hídrico 2012: Chihuahua, Coahuila, Guerrero, Jalisco, Estado de México, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Querétaro y San Luis Potosí.

En su oportunidad el diputado Antonio Benítez Lucho, del grupo parlamentario del PRI, señaló que al rubro de infraestructura hidráulica le disminuyeron considerablemente los recursos cuando este genera empleos y “no se vale que se les quiten recursos a estados y a sus áreas prioritarias”.

En el encuentro fue aprobada su propuesta de reunirse con funcionarios de Conagua para que expliquen los subejercicios, no podemos discutir el PEF 2012 si no sabemos cómo se ejerció el de 2011.

Rolando Zubia Rivera, del grupo parlamentario del PRI, propuso que los funcionarios al reunirse con integrantes de la Comisión deberán presentar un resumen ejecutivo de lo ejercido por obra y proyecto.

Externó que los subejercicios difícilmente se ejercerán y lamentablemente la Secretaría de Hacienda llega y “barre” esos recursos, que al final se pierden y se dejan de invertir en programas que propician desarrollo económico en localidades y regiones.

Lamentó que la potestad de los diputados para dirigir el gasto se pierda en los resultados, debido a que los funcionarios deciden cómo ejecutar el presupuesto y muchas veces lo hacen con el propósito deliberado de tener subejercicios.

En su momento, Francisco Burelo Burelo, del grupo parlamentario del PRD, opinó que la propuesta del PEF 2012 es “grosera”, ya que una buena parte se destinaría a gasto corriente en lugar de que fuera al gasto de operación (materialización de obras y programas).

Baltazar Martínez Montemayor, del grupo parlamentario del PAN, planteó analizar los subejercicios para conocer los motivos de éstos.

-- ooOoo --