Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 4141 Comparece el director de Pemex

• Subsidio a combustibles y contratos a empresas, entre los temas tratados

• Hay reservas petroleras para treinta años: director de Pemex

Estrategia nacional de energía, robo y precios de combustible, inversiones en medio ambiente, así como compra de acciones en la empresa española Repsol, tuvieron los principales cuestionamientos de diputados al director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, en su comparecencia con motivo de la glosa del V Informe de gobierno.

Al iniciar los cuestionamientos de la reunión en la que estuvieron integrantes de las comisiones de Hacienda y Crédito Público, y de Energía, el diputado Sergio Lorenzo Quiroz Cruz (PRI) manifestó su interés por conocer el diagnóstico sobre riesgos por las tomas clandestinas en los ductos de Pemex, así como los programas preventivos.

El diputado José Erandi Bermúdez Méndez (PAN) consideró que es necesario poner atención al robo de combustibles, porque las pérdidas para Pemex, a mayo del presente año, eran de 3 mil millones de pesos, cantidad superior al 2010 que fue de 2 mil 500 millones. Preguntó qué ha hecho Pemex para contrarrestarlo.

La diputada Georgina Trujillo Zentella (PRI) dijo que un tema que debe ser atendido es el relativo a la quema del gas, para que a final del 2012 se cumpla con las disposiciones técnicas y evitar no solamente la contaminación sino el desperdicio.

Julio Castellanos Ramírez (PAN) precisó que si bien los incrementos a los precios de la gasolina es un tema controvertido, históricamente ha sido un indicador de encarecimiento de los productos básicos. Actualmente, detalló, el problema radica en los montos que las finanzas públicas tienen que destinar al subsidio para reducir los volúmenes de importación.

La diputada Esthela Damián Peralta (PRD) resaltó que “la actuación de Pemex deja enormes dudas e irregularidades, porque la operación (compra de acciones de Repsol) por más de 21 mil millones de pesos, de los cuales 70 por ciento deberán ser por la vía de endeudamiento de la empresa, quedarán al margen de la fiscalización y la rendición de cuentas”.

Claudia Edith Anaya Mota (PRD) pidió conocer el costo por litro de gasolina hecha en México y a cuánto corresponde el IEPS negativo-subsidio para llegar al precio final, y a cuánto equivale el litro de gasolina importada, puesto que sale más barata importar la gasolina que hacerla en el país, consideró.

Por el PVEM, el diputado Juan Gerardo Flores Ramírez enfatizó que es necesario impedir que los recursos se destinen a proyectos en donde su información no sea suficientemente sólida para evitar fracasos.

Alejandro Carabias Icaza (PVEM) expresó que es preocupante el rol de Pemex respecto de las acciones sobre la mitigación del cambio climático, en particular a la quema de gas natural, por lo que cuestionó qué contratiempos ha enfrentado la paraestatal que justifique su constante incumplimiento.

La diputada Laura Itzel Castillo Juárez (PT) refirió que recientemente Pemex dio a conocer el otorgamiento de contratos a empresas privadas para la explotación de campos petroleros en alrededor de 300 kilómetros cuadrados del Golfo de México, “lo que es violatorio de la Constitución”.

Mario Alberto Di Costanzo Armenta (PT) preguntó por qué se habla de un crecimiento en las reservas y recuperación de la producción cuando en los criterios económicos para 2012 se plantea la plataforma más baja en los últimos doce años, y cómo se puede decir que Repsol no es competidor cuando esta empresa extrae y goza de la explotación del gas en México.

En tanto, el diputado Gerardo del Mazo Morales (Nueva Alianza) consideró que para que México salga del estancamiento económico y retome el camino del crecimiento con estabilidad y equidad social en forma sustentable, se tiene que articular un proyecto de nación a largo plazo en los sectores productivos vitales para la economía.

La diputada María Guadalupe García Almanza (Convergencia) subrayó que la inversión pública ha estado estancada y en lo que va del sexenio no ha crecido. “Nos parece delicado que en el rubro de exploración y producción se haya caído la inversión pública de 146 mil 953.8 millones de pesos en 2007 a sólo 79 mil 624.5 millones de pesos en el primer semestre de este año”, dijo.

El presidente de la Comisión de Energía, diputado Felipe de Jesús Cantú Rodríguez (PAN), expresó que México necesita de la paraestatal, ya que es un sector de vital importancia para el desarrollo del país e hizo votos por generar mayor inversión y derrama económica.

En respuesta a los cuestionamientos de los diputados, el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), afirmó que se cuenta con reservas para sostener la producción actual de petróleo crudo durante 30 años.

Dijo que al primer semestre de 2011, la producción promedio de petróleo crudo fue de dos millones 565 mil barriles diarios. En lo que va del segundo, la extracción se ha recuperado y alcanza niveles de dos millones 570 mil barriles diarios; la estimación, agregó, es alcanzar dos millones 600 mil barriles.

Sobre la producción de gas, detalló que ascendió a seis mil 762 millones de pies cúbicos durante el primer semestre 2011, cifra menor a la del mismo periodo de 2010. Durante 2009 y 2011, el gasto de inversión en las refinerías se incrementó más del 50 por ciento.

El funcionario refirió que la paraestatal desde hace 30 años se convirtió en accionista de la empresa española Repsol; la operación consiste en aumentar la participación accionaria de Pemex de 4.8 a 9.8, pero “no hay interés en aumentar su participación más allá de lo que implicó la última operación”.

Puntualizó que dicha operación cumplió con los aspectos legales y procesales correspondientes; el costo aproximado fue mil 600 millones de dólares; los beneficios son: potenciar la capacidad complementaria de ambas empresas e incrementar la influencia de Pemex en las decisiones estratégicas de Repsol.

-- ooOoo --

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos