• Deben explicar aplicación de recursos por contingencias climáticas

La Comisión Permanente exhortó al Ejecutivo Federal a que busque los mecanismos de colaboración y entendimiento para resolver el diferendo con el Poder Legislativo, derivado de la aprobación del decreto para integrar un fondo especial de diez mil millones de pesos, con el propósito de atender los daños ocasionados por las contingencias climáticas en diversas entidades del país.

A través de un punto aprobado en votación económica, se citó a comparecer ante la Tercera Comisión (Hacienda y Crédito Público, Agricultura y Fomento, Comunicaciones y Obras Públicas) de la Permanente, a los secretarios de Hacienda y de Agricultura, el miércoles 11 de enero, a fin de que informen la situación que guarda el flujo de recursos del sector agrario para enfrentar las contingencias climatológicas.

De igual modo, se solicitó a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados que, en consulta con los grupos parlamentarios, emita opinión respecto de la presentación de una controversia constitucional a las observaciones formuladas por el Ejecutivo Federal al decreto en la materia.

Se pactó la integración de un grupo de trabajo para dar seguimiento y evaluar el impacto de las contingencias climatológicas en el sector agropecuario y rural que han sufrido los estados de Sonora, Baja California, Baja California Sur, Aguascalientes, Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nuevo León, Zacatecas, San Luis Potosí, Querétaro, Guanajuato, Tlaxcala, Puebla, Estado de México, Hidalgo, Tabasco y Veracruz.

Al presentar el punto de urgente resolución, el diputado Óscar González Yáñez (PT) dijo que durante 2011 las sequías, heladas e inundaciones dejaron afectaciones en 70 por ciento de la superficie cultivada del país, por lo que este hecho generará alza en el precios de los granos y productos del campo, que pueden llegar a ser de más de 100 por ciento.

Mencionó que el proyecto de decreto aprobado el pasado 15 de diciembre de 2011 por la Cámara de Diputados, y que fue vetado por el Ejecutivo Federal, reconoce y hace énfasis de la urgente necesidad de asignar recursos del Presupuesto de Egresos 2011 para atender la emergencia del campo mexicano y apoyar a los productores y sus familias.

En el proyecto de decreto, abundó, se establecen las fuentes de recursos para financiar las acciones de rescate y atención, con pleno apego a lo que se dispone en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Al hablar en contra, el senador Juan Bueno Torio (PAN) expresó que el decreto es inconstitucional y carece de validez jurídica, por lo que propuso al Ejecutivo Federal considere una aplicación del cinco por ciento de los recursos del Programa Especial Concurrente del Campo, a efecto de apoyar al sector agropecuario afectado por las contingencias climatológicas.

El diputado Gerardo Sánchez García (PRI) dijo que los términos en los cuales el Ejecutivo Federal vetó el decreto legislativo son infundados, irrisorios, vergonzosos, sobre todo tomando en cuenta las condiciones económicas, sociales y políticas que padecen los productores de autoconsumo, los ganaderos y las familias que viven en condiciones de pobreza y marginación.

Del PAN, el senador Felipe González González manifestó su postura en contra e indicó que es momento de llegar a acuerdos para ver cómo se ayudará a todos los productores. “La responsabilidad que tenemos en este momento es ver cómo con el Ejecutivo esta soberanía puede ir y empezar a resolver de inmediato estas cuestiones”.

A su vez, el senador Adolfo Toledo Infanzón (PRI) reprobó el veto presidencial al decreto e hizo votos para que comparezcan los secretarios de Hacienda y de Agricultura, a fin de que expliquen la situación de los recursos del sector agrario para enfrentar las contingencias climatológicas.

En tanto, el diputado Gustavo González Hernández (PAN) expresó su acuerdo con la resolución del problema en el campo, pero no en la forma. “Este decreto que se aprobó el 15 de diciembre –consideró- sí tiene problemas que violan varios principios constitucionales; debemos dialogar con el Ejecutivo y buscar de dónde sale el dinero sin violar el primer principio constitucional del artículo 126”.

Enseguida, el diputado Armando Ríos Piter (PRD) subrayó que no solamente son 20 estados que han enfrentado distintos tipos de problemas desde la sequía hasta lluvias torrenciales. “Lo que tenemos es un grave problema de producción y de abasto. No se trata de ver cómo reestructuramos hacia adelante la problemática que tenemos, sino cómo enfrentamos la crisis que llevamos viviendo ya varios meses”.

La diputada Diva Hadamira Gastélum Bajo (PRI) hizo votos para que con la comparecencia de los secretarios de Hacienda y de Agricultura se resuelva el problema de hambre que hay en los estados con problemas de sequías.

-- ooOoo --