07-08-2012.- El presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Óscar Javier Lara Aréchiga (PRI), al hacer una evaluación del sector hídrico, afirmó que hay 18 entidades federativas que tienen problemas de subejercicios en la aplicación de sus respectivos presupuestos.

Precisó que a pesar del avance presupuestal del 29 por ciento, se ha encontrado que este año, el principal obstáculo para el ejercicio del presupuesto en lo que se refiere a los subsidios es el hecho de que muchos de los municipios no han cumplido con la normatividad de presentar la información que demuestre la liquidación de las obras que fueron ejecutadas en el 2011.

“Si no rinden cuentas de manera oportuna, es un factor que obliga a la Función Pública a tener que girar instrucciones a la Comisión Nacional del Agua para que no se ejerzan los presupuestos en tanto no se cumpla ese requisito”.

En este sentido, señaló que derivado de los problemas de tipo presupuestal es como se ve afectada la posibilidad de hacer aportaciones en lo que se refiere a los programas de agua potable, alcantarillado y plantas de tratamiento.

Destacó que algunos de estos problemas se deben a que la administración anterior en los estados y municipios no llevaron a cabo su comprobación de ejercicios presupuestales, por lo que las administraciones posteriores no pueden ejercer los recursos hasta que no cumplan con ese requisito.
“No hay una justificación lógica para que un municipio o un estado se vea afectado por algo de lo que no son responsables en ese momento de su administración y no lo han generado”.

Manifestó que los tres órdenes de gobierno no trabajan de manera coordinada, y cuando se revisan los acuerdos aprobados existen diferencias con respecto de las obras que deben ser incluidas, lo que genera una disputa.

“Es necesario, de cara a las circunstancias financieras que existen en el país, revisar si las reglas de operación, como están diseñadas, responden a la realidad financiera, porque si no estaremos rutinariamente observando subejercicios que no tienen que ver con la responsabilidad de los funcionarios ejecutores”, comentó.

El diputado Emilio Andrés Mendoza Kaplan (PRI) expresó que en muchos de los casos en los que se dan los subejercicios, tienen que ver con la falta de comprobación de administraciones pasadas, “y es injusto que por la falta de comprobación de un gobierno anterior se sacrifique la inversión en agua en el actual”.

En su oportunidad, el diputado José Manuel Marroquín Toledo (PAN) subrayó que en algunas entidades el subejercicio es tan elevado, que no se pueden llevar a cabo obras importantes para las entidades, “tanto la autoridad del agua, como algunos gobiernos estatales y municipales no hicieron la parte que les corresponde”.

En tanto, el diputado Antonio Benítez Lucho (PRI) consideró: “es una lástima que en un país donde tenemos tantas necesidades, el presupuesto no se pueda ejecutar y entonces el desarrollo y el progreso no se dé”.

El diputado Francisco Alberto Jiménez Merino (PRI) afirmó que no basta con asignar mayores cantidades de recursos en los presupuestos, si no se sabe para qué o cómo debiera ejercerse. “Si encontramos los mecanismos de apoyo, las reglas y los programas que permitan mejorar la productividad, ésta crecería dos o tres veces más de la que se tiene actualmente”.

-- ooOoo --