Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Boletín N°. 2469 Comisión de Atención a Grupos Vulnerables buscará reunirse con organismo para personas con discapacidad

• Desea saber cómo aplica los recursos que se le asignan

03-11-2013 La Comisión de Atención a Grupos Vulnerables acordó reunirse con representantes del Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad (Conadis), con el propósito de aclarar cómo utiliza los recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para sus actividades.

En el marco de la opinión que este órgano legislativo emitirá respecto al PEF 2014, se advirtió que el Conadis posee partidas presupuestales “no tan prioritarias” o que requieren justificación para ser concedidas.

La diputada Martha Leticia Sosa Govea (PAN) aseguró que el director general del Consejo, Jesús Eduardo Toledano Landero, “gana más dos millones y medio de pesos al año, contando prestaciones, que es el doble de la remuneración de un director de área”.

“No nos asustamos de que ganen bien, pero que demuestren por qué, pues se pensaría que con la mitad de ese sueldo se podría hacer el trabajo adecuadamente, y con la otra mitad podrían ponerse en marcha programas de atención a la sociedad”, aclaró la legisladora por Colima.

Por otra parte, subrayó que el Conadis destina cerca de 20 millones de pesos para la contratación de servicios profesionales independientes –científicos y técnicos-, lo que “se contrapone” con los 12 millones destinados al pago de nómina de las 28 personas que laboran en la instancia.

“Es ilógico que este organismo requiera 12 millones de pesos para sueldos, y pida casi 20 millones más para contratar servicios profesionales de terceros. Se puede hacer, pero nos parece desproporcionado”, ratificó Sosa Govea.

Adicionalmente, el Conadis considera seis millones de pesos para la partida de alimentos y utensilios, y tres más para vestuario y artículos deportivos, cantidades “no prioritarias” o que pueden ser costeadas por medio de patrocinios, señaló la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables.

En su intervención, la presidenta de este órgano legislativo, Adriana Hernández Iñiguez (PRI), consideró que se debe dar oportunidad de explicar las razones de los montos al titular del Conadis, antes de tomar una decisión, así como trabajar de manera conjunta en afán de redireccionar el gasto.

“Lo correcto es reunirnos, quizás en próximas fechas, para que podamos escuchar la explicación de los trabajos que él tenga planeados”, dijo.

Por su parte, Elizabeth Vargas Martín del Campo (PAN) estimó que la transparencia en la asignación de recursos del PEF, “es el tema que a la sociedad más interesa”.

Coincidió en verificar los gastos administrativos del Conadis en virtud de que el sector poblacional que atiende, necesita de muchos recursos y “nunca va a ser suficiente el presupuesto que se le destine”.

“Necesitamos hacer mucho para darle a estos grupos vulnerables lo que necesitan, lucharemos porque el presupuesto sea más alto, pero vigilaremos que el dinero vaya realmente a lo que se necesita y no se gaste en pecata minuta”, sostuvo.

En tanto, la también diputada por el PAN, Mariana Dunyaska García Rojas, manifestó que la intención de dar transparencia a estos recursos es poner en el centro a los grupos en condiciones de vulnerabilidad, “más allá de los partidos políticos”.

“Debe estar en primer lugar el dolor, el sufrimiento y las condiciones difíciles que enfrentan estas personas, pues hay problemas en el país que se han incrementado gravemente y requieren mayor impulso que otros”, añadió.

Dijo que, de ser necesario, se incrementarían más los montos a Conadis, o bien, se reubicaría el presupuesto a las áreas estratégicas donde hace falta dar impulso.

Al concluir, Hernández Iñiguez recordó que el órgano legislativo que encabeza emitirá una opinión, y en la medida que vaya debidamente sustentada, se podrá tener éxito en las propuestas que se presenten.

Proponen destinar recursos para combatir autismo

En la discusión de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables para emitir opinión respecto al PEF 2014, se aprobó la propuesta para incluir un fondo que destine recursos a la atención de trastornos del espectro autista en la población infantil.

Los legisladores consensaron otorgar 25 millones de pesos al Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste), y al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para tales efectos.

Detallaron que estos montos se emplearían para dar plazas a médicos especialistas en autismo, dentro de las instalaciones médicas existentes en las entidades federativas, para poner en marcha clínicas que atiendan la problemática.

“El autismo no es un tema de infraestructura o equipamiento, sino de unas cuantas plazas que quizás ya existen, solo hay que reorientarlas y proporcionar algunos materiales didácticos”, afirmó la diputada Paloma Villaseñor Vargas (PRI).

Asimismo, se propuso destinar cinco millones de pesos para el Instituto Nacional de Rehabilitación (INR), que ya atiende el autismo, pero al que se le apoyará para abrir otro espacio de atención a niños con déficit de atención en el norte de la Ciudad de México.

Estos recursos serían tomados del rubro Seguro Medico Siglo XXI, del Ramo de Salud del PEF, para satisfacer las necesidades.

Por otra parte, en materia de educación, se propuso destinar 20 millones de pesos para el Programa Nacional de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa para que los maestros de preescolar y de educación temprana, puedan capacitarse en la detección oportuna de este padecimiento durante la niñez.

“Se pierde mucho tiempo desde que los padres son notificados que tienen un niño con autismo, hasta que se le conduce en un camino terapéutico adecuado. Si no se incide en la educación a padres, maestros y médicos, el niño puede cumplir hasta los 10 años de edad sin estar debidamente atendido”, concluyó Villaseñor Vargas.
--ooOoo--

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos