Luego de que el presidente Vicente Fox calificó de incongruente y electorero el Presupuesto para 2005, y dijo que su aplicación paralizaría algunas áreas de la Administración Pública Federal, esta mañana el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Carlos Hurtado, matizó lo que algunos diputados llamaron “psicosis presupuestal” y afirmó a diputados y senadores que la impugnación de partidas no impedirá que el gasto público se ejerza conforme a lo que aprobó la Cámara de Diputados.

Al comparecer ante la Tercera Comisión de la Comisión Permanente, el funcionario federal aclaró: “no se congelarán rubros que puedan afectar el desarrollo de las funciones esenciales y ordinarias del Estado (...) ni las instituciones fundamentales del orden jurídico”.

Hurtado López explicó que el alcance económico de la controversia que interpuso el Ejecutivo Federal sólo representa la suspensión de disposiciones específicas por 4 mil 195 millones de pesos, más no por los 41 mil 826 millones de pesos que constituyen los recursos totales de la impugnación que se planteó inicialmente a Corte.

Lo anterior, propició que el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, coordinador de política económica del PRD, solicitará al funcionario que se pronunciara por el desistimiento de la controversia constitucional al considerar que el sentido de la “embestida” del presidente Vicente Fox contra el Congreso no residió en una preocupación presupuestal, sino una estrategia de descalificación electoral.

En su exposición, el subsecretario Carlos Hurtado subrayó que en el Presupuesto aprobado se encontraron incongruencias relativas a cifras diferentes para el mismo uso: en el anexo de reasignaciones, al efectuar las reducciones y ampliaciones al gasto, se generó una diferencia de mil 742 millones de pesos, como sucedió en el caso del gasto programable del IMSS para lo cual se designó en el artículo 5° un monto de 204 millones de pesos mientras que en el anexo se prevén sólo 202 millones.

Comentó a los legisladores que la Secretaría de Hacienda respetó las reducciones y ampliaciones presupuestales aprobadas por la Cámara de Diputados salvo los casos en donde se registraron más incongruencias, por lo que “se tuvo que cuadrar el Presupuesto siendo que el 25 de noviembre se les explicó a los diputados que los números no finalizaban en una suma correcta”.

A pesar de que la Secretaría de Hacienda y los legisladores coincidieron en que el presupuesto “está totalmente integrado”, a propuesta del diputado Ramírez Cuéllar, se acordó que el próximo lunes acuda nuevamente Hurtado López y demás funcionarios de Hacienda para analizar a detalle el alcance e impacto de los reajustes que hizo la dependencia.

Cabe mencionar que el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2005 fue publicado el 20 de diciembre en el Diario Oficial de la Federación y un día después el Ejecutivo Federal ppresentó la controversia constitucional argumentando: que se invadió la esfera de competencia del Ejecutivo; que se violó la Constitución al incluir en el PEF disposiciones que la contravienen y que se modificó el Presupuesto ignorando el Sistema de Planeación Nacional de Desarrollo.

AZ