Horacio Duarte Olivares, presidente de la Sección Instructora, calificó de facciosa la actuación de los diputados del PRI y PAN luego de que rechazaron la realización de un tercer peritaje que resolviera las contradicciones sobre la extensión y colindancia del predio El Encino, por el que se inició el proceso de desafuero contra el Jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.

El legislador perredista recordó que la semana pasada la diputada priísta Rebeca Godínez afirmó que sí era importante determinar cuántos metros comprendía el mencionado terreno pasa saber si efectivamente se bloquearon los accesos por la construcción de un camino, y que ahora asegura que eso no es trascendente para conocer si se violó o no la suspensión de obras que el juez ordenó.

“Hay elementos para pensar que esos dos partidos políticos quieren agilizar el desafuero del Jefe de Gobierno”, afirmó Duarte Olivares, y comentó que, seguramente, la decisión final saldrá desde las dirigencias nacionales de esos institutos.

Consideró que la decisión de no darle importancia a las dimensiones exactas de El Encino puede ser un factor de mucho peso a la hora de elaborar el dictamen, toda vez que si no se tener una definición al respecto “es imposible determinar el objeto del litigio y se estaría ante un caso de delito de comisión imposible”.

El presidente de la Sección Instructora comentó que no sería que el diputado del PAN, Álvaro Elías Loredo, quien dijo que sólo se trataba de “unos centímetros de diferencia”, presente su propio dictamen sin esperarse a conocer los alegatos que presenten ambas partes, lo que demostraría que su decisión no se apegaría a derecho.

También acusó que los otros tres diputados de la Si demostraron una actitud eminentemente política y no jurídica al no querer entrar al estudio de las declaraciones de procedencia que pesan contra el Secretario de Hacienda, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los gobernadores de Morelos y Guanajuato.

AZ