Diputados de todos los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados coincidieron en la necesidad de establecer un sistema de reelección de legisladores, sin embargo dudaron de su eficacia de no aprobarse otras reformas, como la Electoral, o crear nuevas figuras como el Jefe de Gabinete.

El Presidente de la Comisión Especial para la Reforma del Estado, José Alberto Aguilar Iñárritu, explicó que las modificaciones Constitucionales que serán discutidas hoy en el Senado de la República para permitir la reelección de legisladores "tienen que ser vistas a la luz de una ingeniería Constitucional completa. La reelección es, en gran parte, un andamiaje más amplio no puede analizarse en sus virtudes y defectos por sí sola".

Los efectos políticos, aseguró, son integrales. A mí me parecería que este asunto tendría lógica en la medida en que sacáramos primero la reforma del Jefe de Gabinete. Es evidente que en un esquema de este tipo la reelección pudiera ser un engrane necesario porque dejaríamos que sean los ciudadanos quienes determinen si los siguen representando.

"A veces se cae en la discusión ideologizada de los asuntos Constitucionales y de la gobernabilidad. Sin embargo, no son asuntos partidarios ni de colores no creo que deban verse como cuestiones principistas: no porque tengamos reelección la democracia mexicana será más fuerte", destacó.

Por su parte, el diputado perredista Manuel Camacho Solís, integrante de la Comisión Especial, afirmó que "si la reelección viene sin una reforma electoral que controle el dinero va a perder todas sus bondades y ventajas. No hay que sobreestimar los beneficios inmediatos".

La reforma, explicó, se aplicaría para las elecciones de 2009 y por lo tanto no tendría un efecto inmediato sobre la coyuntura política del país. Hay otras reformas que tienen un carácter más urgente. Sería más importante la reforma electoral para controlar el dinero que baja a los medios porque después de Pemexgate, de los Amigos de Fox y de los videoescándalos sería muy grave el mensaje para los ciudadanos en las elecciones del 2006.

Además, dijo, por los asuntos que están ocurriendo con el narcotráfico, si no se le cierra la puerta de manera sólida al dinero sucio, el sistema político estaría en riesgo de ser infiltrado por las organizaciones en las elecciones presidenciales de 2006.

El coordinador del grupo parlamentario del PRD, Pablo Gómez Álvarez resaltó que "no hay ninguna razón para que no haya una elección consecutiva, en todo el mundo la hay, aunque no es el momento de plantearla. Primero tenemos que hacer otras reformas de carácter democrático, dentro de las cuales entraría la propia reforma del Congreso de la Unión.

"No me parece que sea un tema central pero sí forma parte de lo que pudiera llegar a ser una reforma constitucional muy importante", concluyó.

El diputado José Guadalupe Osuna, dijo que su grupo parlamentario, Acción Nacional, está a favor de la reelección porque sería un paso para quitar a muchas "alimañas" que hay en el Congreso.

"La reelección debe abordarse desde un punto de vista integral, pues permitirá que los diputados regresen a buscar el voto, a la vez que podrán ser juzgados por los ciudadanos sobre si cumplieron o no bien su labor legislativa", afirmó.

Finalmente, aseguró que también están a favor de disminuir el número de diputados y senadores plurinominales, ya que su compromiso es con el partido político que los trajo aquí, no con los ciudadanos.

EF/DJ/SR