Diputados integrantes de los grupos parlamentarios del PRI y del PVEM desconocieron los resultados de la elección estatal en Baja California Sur, en la cual Narciso Agúndez Montaño fue el ganador, por lo que presentarán un Punto de Acuerdo ante el Pleno Camaral a fin de solicitar a la Secretaría de Gobernación, la FEPADE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación "tomen con mucha atención el asunto".

El diputado priísta Alberto Aguilar Iñárritu aseguró que en las elecciones del estado "la ciudadanía sufrió, de manera grave, la violación a su derecho soberano de elegir a sus representantes en la gubernatura, las presidencias municipales y diputados locales".

Entre las irregularidades destacan "casas armadas atrás de las casillas electorales para la compra de votos, un sinnúmero de vehículos sin placas, con permisos exentos del pago tributario al estado, circulando intimidando a la población en actitudes amenazantes, así como amigos del Presidente Municipal de La Paz repartiendo despensas. Hay videos de eso que avalan lo que nosotros presenciamos", según la declaración de la diputada priísta Laura Martínez, quien acudió como observadora electoral.

Con base en lo anterior, los dos partidos políticos decidieron impugnar el proceso a fin de repetir las elecciones para todos los cargos de gobierno, el cual, de lograrlo, estaría en manos del Instituto Federal Electoral.

Los términos de la impugnación, explicó Aguilar Iñárritu, son por la vía de la nulidad abstracta, la cual supone que no existieron las condiciones para desarrollar una elección bajo cuatro premisas: falta de certeza, legalidad, imparcialidad y transparencia, así como nulidad específica que implica que haya irregularidades demostrables en por lo menos el 20 por ciento de las casillas, con actas videos, testimonios, fotografías y grabaciones, entre otros.

Sin embargo, los diputados se adelantaron al asegurar que "no tenemos muchas esperanzas de que el Tribunal Electoral del Estado actúe de manera correcta, objetiva e imparcial. Así que estamos esperando que alrededor del día 20 de febrero, cuando se nos diga que no procede, acudamos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)".

Estamos seguros, confiaron, que el Tribunal tomará en cuenta estos aspectos, ya que ha sido un garante de la transparencia, la legalidad y la imparcialidad.

El coordinador del grupo parlamentario del PVEM, Manuel Velasco Coello, coincidió con Aguilar Iñárritu en que el Tribunal Estatal "está manipulado y no va a dar una resolución apegada a derecho y a la realidad de lo que sucedió el día de la elección".

Finalmente, Aguilar Iñárritu consideró que "el estado se encuentra en el arcaísmo electoral, donde se recrea el reino de las más añejas y terribles prácticas antidemocráticas de la historia nacional, en donde la ley está hecha a modo de que el estado sea el dueño de la voluntad popular y no permite que haya Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), como en las de 31 entidades federativas".

El Instituto Electoral Estatal concluyó, está constituido de empleados gubernamentales que traicionan a la imparcialidad a la que se deben, a la de los ciudadanos.

EF/GG/SR