Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1733 RECHAZA CONVERGENCIA "FATALISMOS" POR FALLO SOBRE DESAFUERO DE LÓPEZ OBRADOR

El coordinador del Grupo Parlamentario de Convergencia en la Cámara de Diputados, Jesús Martínez Álvarez, dijo que no cree "en el fatalismo de quienes opinan que el mundo se vendrá abajo si se toma una u otra decisión", en el proceso de desafuero que enfrenta el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

"Lo único que nos queda a los diputados, en caso de que se lleve el dictamen al pleno, es actuar con responsabilidad y seriedad y, así, tomar una decisión", indicó el legislador.

Tras señalar la importancia de conocer los fundamentos que la Sección Instructora presente sobre este caso, Martínez Álvarez aseguró que tras analizar este informe el Grupo Parlamentario de Convergencia "votará a conciencia".

Los integrantes de la Sección Instructora señalaron la semana pasada que el próximo 30 de marzo podrían tener su dictamen, sobre si procede o no que el Pleno de la Cámara de Diputados se erija en Jurado de Procedencia para decidir sobre el desafuero contra El Jefe de Gobierno.

El diputado Jesús Martínez Álvarez dijo que parecía que la Sección Instructora trabajaba "de acuerdo a los tiempos electorales del país", porque "desde hace semanas que la decisión de desaforar o no a López Obrador debería estar tomada".

Consideró que "lo mejor que puede pasar con ese caso" es que se emita lo más pronto posible la resolución de la Sección Instructora, "para evitar conflictos en pleno 2006".

"El no haberlo hecho ha propiciado una serie de descalificaciones, precampañas, campañas y una serie de eventos que a la sociedad le molestan y le irritan", aseguró.

El legislador de Convergencia también dijo que en este caso "hay un interés particular de parte del Gobierno Federal" porque "el gobierno capitalino no es el primero que hace caso omiso de un amparo", en referencia al caso de El Encino.

JGM/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos