Si la Sección Instructora se pronuncia por el juicio de procedencia contra el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, Convergencia tomará en cuenta las conclusiones jurídicas del caso y no aspectos políticos, afirmó el vicecoordinador de ese partido en la Cámara de Diputados, Luis Maldonado Venegas.

Tras señalar que en este proceso se carecen de elementos jurídicos, aseguró que el caso de López Obrador “está contaminado políticamente y trata de excluir a un posible candidato a la elección presidencial de 2006”.

El diputado Jaime Moreno Garavilla, también de Convergencia y presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, indicó que votará en contra del desafuero porque esa no es la forma adecuada para desarrollar un esquema democrático a corto plazo.

“Mi decisión se da por convicción y con un profundo respeto a las leyes, así como a la voluntad democrática”, agregó.

Aseguró que “en Convergencia no existe línea por parte de los dirigentes políticos del partido para ejercer el voto a favor o en contra del desafuero del Jefe de Gobierno, en caso de que llegue al Pleno”.

Jesús González Schmal, también diputado de Convergencia, indicó que aún no está decidido el sentido de su voto, porque esperará a evaluar los elementos jurídicos del dictamen de la Sección Instructora.

También dijo que López Obrador “debe dejar a un lado las marchas y las manifestaciones, y basar su defensa sólo en aspectos legales”.

Las marchas, agregó, se hacen cuando hay una lesión a derechos fundamentales, no antes, cuando todavía ni siquiera se delibera en el Pleno de la Cámara de Diputados una resolución.

FN/JGM