Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 1818 DAN LECTURA A DICTAMEN DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA Y EL VOTO PARTICULAR

Legisladores secretarios de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados dieron lectura a resúmenes del dictamen de la Sección Instructora, sobre la declaración de procedencia contra el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, y al voto particular que emitió en contra de esa resolución el diputado Horacio Duarte Olivares (PRD).

La lectura de estos documentos, que duró alrededor de tres horas y 30 minutos, fue el primer acto que se realizó luego que el Pleno se erigió en Jurado de Procedencia para discutir y votar el dictamen.

En el primer artículo de las consideraciones de la declaratoria de la Sección Instructora se establece que ha lugar a proceder penalmente contra López Obrador por la existencia del delito previsto en el Artículo 206 de la Ley de Amparo, por lo que quedará separado de su encargo como Jefe de Gobierno en tanto esté sujeto a proceso penal.

En el tercer artículo del dictamen que aprobaron los diputados del PRI, Rebeca Godínez y Francisco Frías, y por el diputado del PAN, Álvaro Elías Loredo, se indica que de ninguna manera se prejuzga respecto a la existencia del delito y de la probable responsabilidad penal del imputado.

La Sección Instructora concluyó en su dictamen que el Jefe de Gobierno no aportó los elementos que desvirtuaran la declaración de procedencia hecha por el Ministerio Público de la Federación y que éste sí aportó datos sustentados para acreditar la existencia del delito de violación a la suspensión.

Respecto a la valoración de las pruebas y documentales presentadas por el gobernante capitalino, la Sección Instructora consideró que no acreditaron el objeto y la pertinencia para lo cual fueron ofrecidas.

Por lo que hace a las inspecciones oculares a El Encino, los integrantes del órgano legislativo indicaron que no lograron determinar que las condiciones en las que se encontraban los accesos al predio eran las mismas que existían al conocerse la suspensión definitiva, como lo aseguró el Jefe de Gobierno.

De las pruebas periciales ofrecidas por López Obrador, como la de materia de ingeniería civil, el estudio topográfico comparativo de las condiciones del terreno del 14 de marzo del 2001 y las actuales, carece de eficacia probatoria porque técnicamente resulta "imposible" demostrar las condiciones geográficas y topográficas de los accesos.

El documento de la Sección instructora también sostiene que la prueba de inspección material del 17 de enero de 2005 resultó inoperante para comparar las condiciones físicas de El Encino, toda vez que no se pudo apreciar de manera material y directa las condiciones de la superficie.

En su voto particular, el diputado Horacio Duarte Olivares (PRD), el único de los cuatro integrantes de la Sección Instructora que votó en contra del proceso contra López Obrador, señala como "improcedente la solicitud de la Procuraduría General de la República", que "no ha lugar a proceder penalmente" contra el Jefe de Gobierno, "subsiste el fuero" y "no ha lugar a la separación de su cargo".

En su análisis, Duarte Olivares dice que "no existe la acreditación por parte del Agente del Ministerio Público de la Federación, de una conducta dolosa atribuible al Jefe de Gobierno del Distrito Federal y como consecuencia, no se acredita su probable responsabilidad".

En cambio, asegura, hay evidencias con las que "se acredita que hay una voluntad de cumplir" con el amparo.

DJ/AZ/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos