El coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet Chemor, aseguró que en el juicio de procedencia contra el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, en su bancada “no se puede decir que se voto divido, por lo que hubo respeto al voto de conciencia”.

“Sólo11 compañeros votaron en contra, es decir, el 90 por ciento de la fracción sufragó en un sólo sentido, por lo que hay una sólida unidad en la fracción priísta y esto habla de nuestra convicción jurídica sobre el tema”, agregó.

Entrevistado al final del juicio de procedencia, Chuayffet Chemor dijo que las cuestiones legales son la base para decidir cualquier problema que exista en México.

Aseguró que la política no se puede poner encima del derecho, “eso los tenemos que entender todos y esto que se llevó a cabo en la Cámara de Diputados es una muestra de lo que nos debe atar como ciudadanos”.

“No podemos ver este asunto bajo una óptica electoral, porque ahora resulta que hay un nuevo fuero en México, es decir, el que tenga popularidad no tocable”, dijo.

En ese tenor, el legislador priísta aclaró que el 72 por ciento de la Cámara de Diputados voto por el desafuero y dijo que tres Poderes intervinieron en este proceso, “por lo que no es posible que todo mundo esté mal. Para nosotros fue claro que el respetar la Ley era la única línea de conducta”.

Cuestionado por las consecuencias sociales y políticas del desafuero, dijo que el camino debe ser el respeto de las instituciones y acrecentamiento de su competencia y jurisdicción.

“En la medida que respetemos las instituciones y su funcionalidad, el pueblo de México tiene garantizadas las soluciones”, dijo.

En cuanto a los argumentos a favor de López Obrador, el coordinador priísta dijo que no escuchó ningún argumento jurídico, “todas sus aseveraciones fueron dogmáticas”, que no aportaron nada a la discusión.

DJ/FN/JGM