La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados acordó solicitar al presidente de la Mesa Directiva, que presente una controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en contra de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por desconocer el resultado del Juicio de Procedencia contra Andrés Manuel López Obrador.

El legislador José González Morfín (PAN), presidente de la Junta de Coordinación Política, integrada por los coordinadores de las seis fracciones parlamentarias, dijo que este acuerdo se alcanzó con el voto a favor del PRI, PAN, PVEM y Convergencia, que representan “el 80 por ciento de los diputados”, y fue rechazado por el PRD y el PT.

El presidente de la Mesa Directiva es el único que tiene la facultad de representar jurídicamente a la Cámara de Diputados.

En la sesión del jueves pasado, el Pleno se erigió en Jurado de Procedencia y aprobó por 360 votos a favor, 127 en contra y 2 abstenciones, el dictamen que elaboró la Sección Instructora, en el que se retira el fuero a López Obrador al señalar que ha lugar a proceder penalmente en su contra por el caso del predio El Encino.

Ese mismo día, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, con el voto de la mayoría del PRD, desconoció la decisión de los diputados federales y acordó presentar una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El diputado González Morfín dijo que las decisiones que tomó la Cámara de Diputados
”están en el marco de sus atribuciones constitucionales y legales” y que “la Asamblea Legislativa se está tomando atribuciones que no le corresponden, que la ley no le da”.

Insistió en la necesidad de que la Corte se pronuncie en definitiva sobre este tema, que en los últimos días “se ha prestado a muchas interpretaciones”.

Consultado si, desde su punto de vista, López Obrador ya perdió su cargo al frente del gobierno del Distrito Federal, González Morfín dijo que de acuerdo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, ”la perdida del cargo es una consecuencia del desafuero”.

Sin embargo, indicó que finalmente será la Corte la que se pronuncie al respecto.

MB/JGM