Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 2082 DIFIEREN PRI Y PAN SOBRE LA PROPUESTA DE INCLUIR EN EL CALENDARIO CÍVICO EL 2 DE JULIO, POR EL TRIUNFO DE FOX

La propuesta del Gobierno Federal de incluir en el calendario cívico el 2 de julio, en alusión al triunfo del presidente Vicente Fox en las elecciones del año 2000, causó reacciones encontradas entre los coordinadores parlamentarios del PAN y PRI en la Cámara de Diputados.

En declaraciones por separado, Emilio Chuayffet Chemor (PRI) dijo que sólo se trata de la llegada de otro partido al Poder Ejecutivo, mientras que José González Morfín (PAN) consideró que se tiene que festejar esa fecha porque "llegó la democracia y la transparencia" al país.
"Hay mucho que festejar, que llegó la democracia, la transparencia. Son muchas cosas las que se han conseguido, sobre todo superar un régimen de 70 años de autoritarismo y del gobierno de un solo partido político", indicó González Morfín.

Desestimó las versiones de que la concentración que convocó el Presidente de la República para celebrar esa fecha en el Ángel de la Independencia se trate de un acto proselitista a favor de su partido, ya que será en el Distrito Federal y no en el Estado de México, donde un día después se elegirá gobernador.

González Morfín reconoció que "hay muchas expectativas que no se han cumplido" con el actual Gobierno Federal, pero -agregó- "hay muchas cosas buenas en estos casi cinco años del gobierno del cambio y va a haber muchas más".

Por su parte, Emilio Chuayffet Chemor opinó distinto y dijo que la democracia no la hizo ningún partido y no se hizo el 2 de julio del 2000, sino que la construyó la población a través de muchos años y desde muchas trincheras.

Lo que importa no es la alternancia como efecto, sino la democracia como causa de ese efecto, indicó y enfatizó que la celebración sólo tiene que ser por la llegada del PAN a la titularidad del Poder Ejecutivo Federal.

Advirtió que si plantean incluir esa fecha en el calendario cívico, será una materia "muy discutible", ya que en muchas cosas el actual gobierno ha sido regresivo. "Sí ha habido un cambio, un salto, pero para mucho tiempo atrás y eso no significa vanguardia, ni perfeccionamiento de esquemas", reiteró.

AZ/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos