Pedro Cerisola y Weber, Secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), aseguró que el Servicio Postal Mexicano (Sepomex) está en condiciones de garantizar el sigilo postal y la efectividad de los tiempos en el manejo de los documentos electorales necesarios para el voto de los mexicanos en el extranjero, por vía correo.

Al comparecer ente el Pleno de la Cámara de Diputados para explicar la viabilidad del voto de los mexicanos en el extranjero por la vía postal, el funcionario federal desestimó las críticas de los legisladores en el sentido de que en el correo mexicano existen deficiencias como inseguridad de la correspondencia, extravío de piezas y retardo en la entrega.

Cerisola y Weber explicó que los inconvenientes que pudieran presentarse en el correo ordinario no aplican para la modalidad certificada, en la cuál sí se mantiene un seguimiento y control de cada una de las piezas postales, además de que Sepomex comparte información de envíos con administraciones de correos de otros países en el mundo.

El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes detalló que Sepomex maneja más de mil millones de correo ordinario al año y 23 millones de correos certificados con un nivel de eficiencia de 99.9 por ciento que se cubre en un tiempo de entrega entre siete y diez días.

"Los tiempos que establece la minuta del Senado no colocan a Sepomex en una situación de sobrecarga o ineficiencia. Los tiempos son cortos pero no son insalvables", abundó.

Francisco Amadeo Ramos, del PT, dijo al funcionario: "El servicio postal no goza de buena fama porque la correspondencia siempre llega tarde", además de que lo cuestionó sobre el costo total de ese ejercicio, y de cómo se garantizaría que el sobre electoral efectivamente sea recibido por la persona que vaya a votar.

En este punto Pedro Cerisola comentó que el inconveniente de la movilidad de los migrantes, y por ende la dificultad de la entrega, tiene que ver con "un proceso electoral" que el Instituto Federal Electoral tendrá que resolver en su momento para determinar qué hacer con las piezas postales no entregadas.

Del PVEM, el diputado Jorge Legorreta Ondorica recordó que en el 2002 hubo un robo de 12 mil cheques en Sepomex, y nuevamente cuestionó al titular de la SCT sobre si existe una coordinación eficiente entre Sepomex y el IFE para atender con transparencia y certeza la recepción del voto de los mexicanos en el extranjero.

A esto, Pedro Cerisola contestó que se trató de un robo a mano armada y que en ese sentido no se trató de un asunto propiamente del Servicio Postal Mexicano.

El diputado del PRD, Tomás Cruz, fue más allá y le pidió a Cerisola y Weber que considerara la permanencia de Gonzalo Alarcón, como titular de Sepomex, toda vez que ante los diputados había dicho que no se podría garantizar la secrecía del voto, además de responsabilizarlo de "llevar al quebranto de Sepomex durante los 17 años que ha estado al frente de ese servicio".

También esta observación fue minimizada por el funcionario quien dijo que Sepomex es más que una sola persona y que no siempre coinciden la realidad y la percepción que se tiene de determinada persona.

En la parte última de la comparecencia, la diputada priista Laura Elena Martínez Rivera, quien elaboró la iniciativa del voto de los mexicanos en el extranjero que se aprobó y envío al Senado, cuestionó a Pedro Cerisola en algunos aspectos técnicos del manejo de los sobres electorales.

Preguntó cómo se asegurarían que Sepomex remita, efectivamente, el material electoral a los mexicanos allende las fronteras, si se puede garantizar un seguimiento de los sobres en todo momento, así como la capacidad en el manejo de un número elevado de correspondencia.

Pedro Cerisola y Weber explicó en su última intervención que el correo certificado es completamente seguro dentro del territorio mexicano desde el momento en que las administraciones de correo extranjeras entreguen la paquetería a Sepomex, éste lo embarque al IFE.

Sobre la cuestión presupuestal, comentó que a Sepomex sólo se le debe cubrir el costo del servicio postal certificado, y que la necesidad de recursos adicionales para operar con otras medidas extraordinarias de seguridad, lo tendrá que determinar el IFE mediante acuerdos con la SCT.

AZ