(Material embargado de domingo para lunes)

Los diferentes grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados coincidieron en que la relación del Ejecutivo con el Legislativo ha sido difícil y muy tortuosa; señalaron la necesidad de buscar un esquema para impulsar el diálogo y los acuerdos, pero difirieron sobre las causas de esta situación.

En el debate que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”, el PAN sostuvo que el Legislativo se ha extralimitado en sus funciones, mientras que las fracciones del PRI, PRD, PC y PT, consideraron que el Ejecutivo no ha aceptado la división de Poderes.

Los grupos de oposición señalaron que el presidente Vicente Fox no ha cumplido con su compromiso en la toma de posesión: “El Ejecutivo propone y el Legislativo dispone”.

Tanto el partido en el gobierno como la oposición se acusaron mutuamente de que no se hayan concretado varias reformas propuestas por el Ejecutivo o leyes aprobadas por el Congreso de la Unión, además de las controversias constitucionales que se han presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Lo que hemos vivido desde esta LIX Legislatura, desde su inicio, es un interés muy intenso por parte de los grupos parlamentarios de oposición en donde quieren definitivamente gobernar desde el Congreso” y quitarle facultades al Ejecutivo, dijo la diputada Elizabeth Yáñez Robles (PAN).

María Elena Orantes López (PRI) dijo que su fracción siempre ha estado atenta a la negociación, al diálogo y la comunicación, como las principales herramientas para construir un mejor futuro para México, pero “respetando siempre todos y cada uno de los Poderes” de la Unión.

“El Presidente no ha buscado diálogo con el Legislativo, ha buscado imponer y en muchas ocasiones intentar vetar nuestras decisiones, lo cual no lo podemos permitir”, dijo, por su parte, el legislador Luis Eduardo Espinoza Pérez (PRD).

Alejandro Juvenal Núñez, asesor del PT, recordó que desde 1997 el Ejecutivo perdió la mayoría absoluta de su partido en el Congreso, pero el presidente Vicente Fox y a sus colaboradores han tenido “poca sensibilidad política” para tender los puentes suficientes de negociación.

El diputado Jesús González Schmal (Convergencia) sugirió al presidente Fox que “repase las nociones elementales de lo que es la división de Poderes para ejercerla plenamente” y dijo que en la práctica no ha respetado su propuesta de que “el Congreso dispone, es decir, resuelve”,

Los representantes de los grupos parlamentarios de oposición recordaron que el Ejecutivo no ha publicado en el Diario Oficial o ha vetado leyes aprobadas por el Congreso, como son la del Servicio Civil de Carrera en la cancillería, la de protección al contribuyente y la de la caña de azúcar.

Recordaron que el Presidente introdujo y ganó una controversia ante la SCJN contra una serie de indicaciones de la Auditoría Superior de la Federación al Fobaproa-IPAB y que la SCJN dio la razón al Legislativo en una controversia sobre cambios que realizó el Ejecutivo al reglamento en materia eléctrica.

Los asistentes al debate también se refirieron a la controversia que interpuso el Ejecutivo sobre el Presupuesto de Egresos del 2005 y que la SCJN resolvió instruyendo a la Cámara de Diputados que revisara las observaciones que hizo a varias partidas el presidente Vicente Fox.

Con ese propósito se convocó a un periodo extraordinario de sesiones, pero la oposición lo dio por concluido sin que se revisaran las observaciones porque espera juntar dos terceras partes de los votos para rechazarlas y el tema se abordará de nuevo en el periodo ordinario que iniciará el 1 de septiembre.

“Es una pena y es una vergüenza para este Congreso que en pleno mes de julio no tengamos un presupuesto para el año 2005”, dijo Elizabeth Yáñez Robles, quien culpó a la oposición de rechazar la facultad del Presidente a vetarlo y desconocer el fallo de la SCJN.

María Elena Orantes López consideró que el veto presidencial al presupuesto pone en retroceso al país porque afecta la asignación de recursos a los estados y a otras áreas prioritarias como la construcción de caminos rurales.

El presupuesto está aprobado, pero el Presidente no quiere o no acepta que los diputados tengamos una visión distinta sobre la aplicación de los recursos, indicó Luis Eduardo Espinoza Pérez.

Alejandro Juvenal Nuñez indicó que la Cámara de Diputados actuó con “gran responsabilidad” al postergar la discusión sobre las observaciones que hizo el Presidente al presupuesto, porque si no se rechazan con las dos terceras partes de los votos esos recursos ya no se podrán aplicar.

El presidente Fox tiene la llave para abrir el presupuesto si se desiste de la controversia, pero no quiere reconocer que se equivocó, por ejemplo, en el estimado que se hizo al precio internacional del petróleo, el cual se ubica incluso muy arriba del que presentaron los diputados, dijo Jesús González Schmal.

Elizabeth Yáñez Robles también culpó a los legisladores de oposición porque no se han aprobado las reformas estructurales que interesan al Ejecutivo, como la fiscal, la laboral, la electoral y la energética.

En diferentes tonos, los representantes de esos grupos parlamentarios dijeron que el Ejecutivo no ha presentado una Reforma Fiscal; ya no hay tiempo para que la reforma electoral entre en vigor en los comicios federales del 2006 y sobre la laboral y energética persisten diferencia.

Sin embargo, todas las fracciones expresaron la necesidad de que se mejore e incremente la negociación política para que se alcancen acuerdos que beneficien al país.

JGM/JGM