La fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados consideró como insuficiente y evasiva la respuesta del presidente Vicente Fox a la solicitud que hizo por escrito este Órgano Legislativo para que el Primer Mandatario aclarara sus recientes comentarios sobre el trabajo de tres legisladoras federales.

“Consideramos que esta respuesta es insuficiente, esta respuesta no desagravia a las legisladoras que fueron señaladas irresponsablemente por el Presidente”, dijo Inti Muñoz Santini, vocero de los diputados del PRD.

También dijo que esa no es una buena señal y solamente ayuda a que se siga agravando el clima de confrontación y de falta de diálogo a pocas semanas de que el presidente Fox presente en la Cámara de Diputados su quinto informe de gobierno, el próximo 1 de septiembre.

El 24 de julio pasado el presidente Fox dijo que dos senadoras y la diputada Martha Lucía Micher (PRD) estaban perdiendo el tiempo y engañando a la gente, lo que provocó que ese partido pidiera a la presidencia de la Mesa Directiva que solicitará al mandatario “una explicación suficiente” sobre sus comentarios.

Inti Muñoz Santini considero que lo dicho por el Primer Mandatario sobre las legisladoras fue irresponsable y ofensivo.

El secretario de Gobernación, Carlos María Abascal Carranza, envió una misiva a la Cámara de Diputados, donde expresa la posición del Presidente al reclamo de los diputados.

El mandatario rechaza haber violado la Constitución con sus declaraciones y señaló que “tuvieron el propósito de reiterar a la opinión pública la transparencia con la que se han ejercido las partidas presupuestales que han sido objeto de análisis”.

El vocero de los diputados del PRD rechazó esa respuesta y dijo que se inscribe en la forma que el Gobierno Federal ha tratado y dialogado con el Congreso, con “absoluta falta de respeto, de seriedad”.

Dijo que su fracción parlamentaria esperaba una disculpa por parte del presidente Fox porque se refiere “con irresponsabilidad, ligereza, poco respecto al Congreso de la Unión”, pero además porque con sus declaraciones “está atropellando” la Constitución al violar el artículo 61 de la Carta Magna.

JGM/JGM