(Material embargado de domingo para lunes)

Integrantes de la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que investiga el posible tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún de Fox, afirmaron que llevan a cabo varias líneas de investigación y expresaron sus reservas sobre la posición de los funcionarios que comparezcan ante esta instancia.

En el debate que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras” los grupos parlamentarios del PRI, PRD, PVEM y Convergencia dijeron que irán a fondo para determinar el origen de la riqueza que ha acumulado la familia Bribiesca Sahagún, mientras el PAN pidió evitar las especulaciones.

Para las fracciones de oposición, el director general del Infonavit, Víctor Manuel Borrás Setién, no abordó a fondo este tema durante su comparecencia del pasado 12 de julio, pero para el PAN quedó de manifiesto que los hijos de Marta Sahagún nada tenían que ver con esos señalamientos.

El 28 de junio pasado se instaló la Comisión Especial que investiga la legalidad de los contratos de obra pública, concesiones, contratos de suministro de bienes de consumo o de compraventa otorgado por organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria a la empresa Construcciones Prácticas, S.A. de C.V.

Esta Comisión tiene el objetivo de investigar el presunto tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún de Fox a través de esa empresa y sus funciones concluirán en diciembre próximo, cuando presente sus conclusiones.

El primer funcionario que compareció ante la Comisión fue el titular del Infonavit, quien aseguró que esa institución carece de evidencias sobre la presunta relación entre Construcciones Practicas y la familia Bribiesca Sahagún y dijo que las operaciones de crédito con esa constructora se apegan a la legalidad.

En el debate televisivo, la diputada Marta Lucía Mícher (PRD), presidenta de la Comisión Especial, dijo que se presume el tráfico de influencias y el enriquecimiento ilícito de los hijos de Marta Sahagún, pero indicó que no es fácil de demostrar.

Indicó que la Comisión Especial trabaja en varias líneas de investigación y que por el momento está recabando información de todos los organismos descentralizados relacionados con el tema, así como de las empresas estatales de participación mayoritaria.

También está solicitando información a la Auditoria Superior de la Federación, al Instituto Federal de Acceso a la Información, a la Secretaría de la Función Pública, al gobierno del estado de Guanajuato y a personas en lo particular.

Dijo que se está creando un expediente y cruzando la información para ir a fondo en la investigación.

Consideró que a través de las comparecencias de funcionarios públicos ante la Comisión Especial difícilmente se tendrá la información necesaria porque éstos no le dirán la verdad a la Cámara de Diputados y exhortó a la población que tenga datos al respecto que los proporcione a esta instancia.

El legislador Sergio Vázquez García (PAN), integrante de la Comisión, destacó la importancia que tiene la transparencia para el gobierno del presidente Vicente Fox y para los diputados de su partido; se pronunció porque la investigación llegue al fondo y pidió evitar las especulaciones hasta que haya conclusiones.

“Hasta el momento nosotros en la Comisión no hemos visto nada, absolutamente nada” que relacione a la familia Bribiesca-Sahagún con el supuesto enriquecimiento ilícito, agregó.

Pidió a los legisladores que no caigan “en la posibilidad de estar golpeando al señor Presidente de la República y a su esposa, con un tema que a lo mejor no nos va a llevar a nada”.

La diputada Sofía Castro Ríos (PRI), una de las secretarias de la Comisión, dijo que esta instancia tiene la obligación de explicarle a la sociedad “de dónde surge ese dinero y por qué la riqueza con la que viven (los hijos de Marta Sahagún), no es la misma que vivían antes del 2000”.

“La encomienda (de la Comisión) es revisar la legalidad, la influencia o el tráfico de influencia, que se haya generado por disposición de los hijos de la señora Marta Sahagún, en la empresa Construcciones Prácticas”, indicó.

Señaló que también se investigará en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Francisco Franco Quintero, asesor del PVEM, dijo que el titular de Infonavit fue claro en señalar que en el acta constitutiva de Construcciones Prácticas no figuran los hijos de Marta Sahagún, pero indicó que no se sabía si las personas que aparecen en ese documento son prestanombres o no.

Hizo un llamado al Gobierno Federal para que no vaya a entorpecer las investigaciones que se llevan a cabo.

“Si no tienen nada que esconder, pués que se defiendan solos y no estén utilizando recursos públicos para defender a los hijos y amigos de la señora Marta Sahagún de Fox”, agregó.

Para el diputado Jesús González Schmal (Convergencia), uno de los secretarios de la Comisión, “la Cámara de Diputados no podía quedarse al margen de lo que es una demanda de la ciudadanía, ¿hay o no corrupción en la familia presidencial?”.

Señaló que a través de la prensa se ha sabido “del súbito enriquecimiento de los hijos de la señora Marta Sahagún” y dijo que la investigación debe ir al fondo porque “evidentemente los hijos de la señora no van a aparecer en una escritura constitutiva, ni van a girar un cheque”.

Puso como ejemplo lo que publicó recientemente la revista Proceso sobre el avión que utilizan los hijos de la Primera Dama. “Se tiene constatado que son los que lo usan, pero está a nombre de una empresa, de una sociedad anónima, donde ellos no aparecen como asociados”, agregó González Schmal.

JGM/JGM