(Material embargado de domingo para lunes)

Los diferentes grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados expresaron su confianza en que este mes se apruebe el nuevo régimen fiscal de Pemex con parte de las observaciones que hizo el presidente Vicente Fox, para que sea considerado en el presupuesto 2006 que envió el Gobierno Federal.

En el debate que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”, las fracciones del PRI, PAN, PRD, PVEM y Convergencia, coincidieron en la importancia histórica que ha tenido la paraestatal para el país, las dificultades que enfrenta y la necesidad de impulsar su desarrollo.

“Evidentemente que urge (aprobar el nuevo régimen fiscal de Pemex) y es necesario antes que otras cosas resolver este problema. El acuerdo (entre las diferentes fracciones) está latente, pero hay que consolidarlo, hay que hacerlo realidad”, dijo el diputado Víctor Manuel Alcérreca Sánchez (PRI).

El legislador panista Manuel Ovalle aseguró que “Acción Nacional está decidido a poner todo lo que esté de nuestra parte para poder sacarla adelante” y señaló la necesidad de que Pemex se renueve para seguir siendo el puntal del desarrollo de nuestro país.

“Hemos decidido un nuevo régimen fiscal que creemos se puede alcanzar en este mes; vamos a hacer todo el esfuerzo para que en septiembre nuevamente todas las corrientes parlamentarias, junto con la Cámara de Senadores, podamos llegar a una nueva propuesta”, indicó Francisco Javier Carrillo (PRD).

En la nueva propuesta se atenderían “quizás parcialmente, algunas de las observaciones del Ejecutivo”, agregó.

“El Ejecutivo no dijo: no me gustó nada de la Ley. El Ejecutivo mandó algunas observaciones de ciertas partes de la Ley y son puntos muy finos y muy específicos en los que podrán discutir los diputados expertos en la materia”, consideró, por su parte, Guillermo Velasco Rodríguez, del PVEM.

Juan Fernando Perdomo (Convergencia) dijo que había que aprovechar la oportunidad “de este gran consenso político” y “mandar el mensaje a la sociedad que sí podemos ponernos de acuerdo en tareas importantes para el futuro de México, como es la empresa de Pemex”.

Manuel Ovalle dijo que había que aprobar la reforma fiscal lo más pronto posible para que no se empalme con la discusión del presupuesto del 2006 y Francisco Javier Carrillo señaló que esta definición va a ser clave para la Ley de Ingresos. “La Ley de Ingresos es una con el actual régimen o es otra con el nuevo régimen”, agregó.

La Cámara de Diputados aprobó en noviembre pasado el nuevo régimen fiscal de Pemex y envió la minuta a los Senadores, quienes, a finales de abril pasado la modificaron y regresaron a San Lázaro donde fue ratificada con esos cambios, el 28 de junio.

Esa iniciativa contemplaba reformas a la Ley Federal de Derechos, que se refieren al pago anual de Derechos Ordinarios sobre Hidrocarburos, para que durante cuatro años, y de manera gradual, se reduzcan los impuestos que paga Pemex e invierta esos recursos en exploración y producción.

Sin embargo, a principios de este mes el presidente Vicente Fox vetó esa reforma y regresó el documento a la Cámara de Diputados con una serie de observaciones que, según especialistas, retoman gran parte del documento que se aprobó inicialmente en San Lázaro.

Entre estas observaciones se plantean ampliar los plazos en la reducción de la carga fiscal de Pemex y se refieren a la garantía de ingresos para las entidades federativas, una mayor flexibilidad en la reforma corporativa de la paraestatal y un tratamiento diferencial al gas natural, entre otros aspectos.

Se pretende que Pemex tenga recursos para invertir en su mantenimiento y desarrollo, sin que afecte de manera significativa las aportaciones para los gobiernos federal y estatales. Que se repartan de una manera más justa y equitativa en función del precio del petróleo.

En el debate televisivo, los diputados de las diferentes fracciones coincidieron en que la industria petrolera nacional ha impulsado durante varias décadas el desarrollo nacional, ha creado infraestructura para el país y ha sido el mayor aportador para la hacienda pública.

Sin embargo, durante los últimos decenios ha estado vigente un régimen tributario que ha tomado de Pemex recursos para destinarlos a otras actividades que requiere el país, pero que ha dejado a la paraestatal en una condición de riesgo.

La producción del barril de petróleo de Pemex cuesta en promedio alrededor de seis dólares y actualmente en el mercado internacional se cotiza en más de 50 dólares, pero éste, un buen negocio, está en quiebra y requiere de un tratamiento fiscal diferente que le deje recursos, dijo el diputado Alcérreca.

Aseguró que esta empresa está “cayendo al vacío” porque la inversión ha caído en diferentes áreas como mantenimiento y protección ecológica. Los ductos están en mal estado y el número de accidente se ha incrementado en 38 por ciento.

La balanza comercial de petrolíferos y de gas está en una circunstancia deplorable, importamos al día 800 millones de pies cúbicos de gas 200 mil barriles de gasolina, que este año representarán unos cinco mil millones de dólares. Además se importan 10 mil millones de dólares en petroquímicos.

Francisco Javier Carrillo (PRD) recordó que “la salud de Pemex es clave para la salud financiera y económica de nuestro país; representa la administración de un recurso estratégico para la nación”.

“Petróleos Mexicanos necesita renovarse para seguir siendo el puntal del desarrollo de nuestro país”, aseguró Manuel Ovalle (PAN).

JGM/JGM