Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 2495 PIDE “COMITÉ 60 PROLIBERTADES DEMOCRÁTICAS” JUICIO POLÍTICO CONTRA MAGISTRADA VELASCO VILLAVICENCIO

El Comité 68 Prolibertades Democráticas solicitó a la Cámara de Diputados juicio político contra la magistrada del Quinto Tribunal Unitario en materia penal, Herlinda Velasco Villavicencio, porque su fallo sobre el asesinato de estudiantes el 10 junio de 1971 impidió la detención de los presuntos responsables.

La posición de la magistrada favorece la impunidad, indicaron en rueda de prensa Raúl Álvarez Garín, Félix Lucio Hernández Gamundi, José de Jesús Martín del Campo y el diputado Salvador Martínez Della Rocca (PRD), integrantes del Comité.

Se refirieron al proceso que sigue el titular de la Fiscalía para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), Ignacio Carrillo Prieto por los asesinatos estudiantiles del 2 de octubre de 1968 y el 10 de junio de 1971.

El Fiscal ha presentado demandas por esos casos contra el ex presidente Luis Echeverría y otros altos funcionarios de esa época por genocidio.

La magistrada Velasco Villavicencio resolvió recientemente que los hechos que consignó el fiscal Carrillo Prieto sobre el 10 de junio de 1971 de ninguna manera pueden calificarse como genocidio, pues los estudiantes no forman parte de un “grupo nacional” que el gobierno haya querido desaparecer.

Resolvió que los delitos cometidos fueron 12 homicidios simples y rechazó las órdenes de aprehensión contra los acusados.

El juez Décimo Quinto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales, Arnulfo Castillo Mendoza, negó ayer las órdenes de aprehensión en contra de Echeverría y siete de sus ex colaboradores por los hechos del 2 de octubre de 1968, con el argumento de que no pueden ser considerados como genocidio.

Raúl Álvarez Marín, uno de los integrantes del Comité 68, dijo que este tema es un asunto de interés nacional, de toda la sociedad, porque afecta la vida de la República y “no se puede manejar una vida democrática con mentiras”.

Señaló que el caso del 68 no se ha atendido debidamente, a pesar de que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y facultades de distintas instituciones de educación superior han señalado que hay un comportamiento ilegal e incorrecto en el caso del 68.

“En este caso se está dando una situación de impunidad y la impunidad es un conjunto de elementos articulados en donde hay disposiciones legales, interpretaciones espurias de la Ley, en donde hay complicidades” añadió.

DJ/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos