(Material embargado de domingo para lunes)

Los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y Convergencia en la Cámara de Diputados coincidieron en la necesidad de mantener las finanzas públicas sanas, pero difirieron en varios aspectos del paquete económico 2006 que envió el presidente Vicente Fox.

El proyectado superávit fiscal, la estimación del precio del barril de petróleo, la reducción prevista en la recaudación tributaria y los discursos que destinarán a inversión e infraestructura, figuran entre las discrepancias que expresaron durante el debate que se difunde en el programa semanal de televisión “Frente a las Cámaras”.

El diputado Luis Antonio Ramírez Pineda (PRI) dijo que su partido existe la convicción de mantener finanzas pública sanas, que den estabilidad y certidumbre a la macroeconomía del país, lo cual va a permitir que el gobierno que asuma el próximo año reciba un país con estabilidad.

Dijo que el PRI comparte la Ley de Ingresos que presentó el Ejecutivo, aunque con algunos matices, como el tema superávit fiscal que están proponiendo, porque México no se puede dar el lujo en estos momentos de generar ciertos ahorros cuando lo más importantes es combatir la pobreza.

Indicó que en la fracción se está discutiendo en cuánto se debe estimar el precio de petróleo y señaló que “muchos de nosotros creemos que el precio del petróleo que se fija en esa propuesta es correcto”, Tiene que ser muy prudente, que responda más a intereses de largo plazo y no a situaciones coyunturales, agregó.

También expresó su preocupación por la estimación a la baja en la recaudación tributaria, que será de un 10 por ciento en relación a la del 2005.

Federico Döring (PAN) dijo que su fracción parlamentaria comparte la postura del Ejecutivo Federal en términos de la estabilidad macroeconómica, apoya el superávit y el precio del petróleo, así como la estimación de la inflación.

¿Qué vemos muy bien del Presupuesto? Que sube el gasto en Seguridad Pública y en materia de desarrollo social. ¿En dónde no alcanza? En lo estimado para el campo e infraestructura, como carreteras, donde el Congreso seguramente hará algunos ajustes, dijo el legislador panista.

Miguel Alonso Raya (PRD) dijo que ya ninguna de las fuerzas políticas ponen en duda la importancia de mantener una estabilidad macroeconómica.

“Yo creo que el problema es que no lo hagamos con una actitud tan doctrinaria que impida, finalmente, que se destinen recursos a la inversión, al empleo, a un crecimiento que permita redistribuir el ingreso”, para evitar que lo que ha generado asimetrías terribles.

Nuestra preocupación es, cómo impulsar al país hacia el desarrollo y el crecimiento, con inversiones en aquellos rubros que permitan generar empleo productivo, bien remunerado, que le de otra estabilidad y otro nivel de vida a la gente.

El gran pendiente es cómo traducimos la democracia en bienestar, indicó.

Mario Di Constanzo, asesor de Convergencia, dijo que el proyecto de presupuesto del 2006 es un reflejo de las inercias que han traído los presupuestos anteriores, con graves incoherencias.
JGM